maanantai 25. maaliskuuta 2019

Holistinen (r)evoluutio


Holistiseen ongelmaan...

Tekstissä "Kansan orjuuttamisen ainekset" jo avattiin yksityiskohtaisemmin tätä ongelmaa ja niitä keinoja millä kansaa pidetään orjana. Lyhyesti ne keinot ovat: säännöt, tieto, ravinto ja lääkkeet. Näistä osista muodostuu sitten kokonaisvaltainen, eli holistinen, järjestelmä jonka päätehtävä on luoda mahdollisimman näkymätön vankila ihmisten ympärille ja käyttää näitä lukkojen takana olevia orjia mahdollisimman tehokkaasti hyväksi. Mutta eihän tuo voi pitää paikkansa?! Olisihan se jo huomattu ja kerrottu kaikille?! Totta... onhan tätä samaa yritetty jo lukemattomia kertoja tuoda esille mutta järjestelmän hienouksien vuoksi se sana ei yllä joka kolkkaan, eikä siihen usko kuin aniharva.

Tuskin se sana nytkään kaikille korville kuuluu, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Mistä siis on oikein kyse tässä kokonaisvaltaisessa ongelmassa? Kaikki neljä osa-aluetta nivoutuvat tiukasti yhteen ja muodostavat kokonaisuuden jonka rikkominen yksilötasolla on hankalaa mutta yhteiskuntatasolla lähes mahdotonta. Tieto on kuitenkin avainasemassa, minkä vuoksi media sekä koululaitos pelaavat suurta osaa tässä pelissä. Säännöt taas sanellaan "demokratian" keinoin ja valkotakkiset hoitavat niin ravinnon kuin lääkkeet, tulkiten tiedettä tarkasti valikoiden.

Ulkoa sanellaan kaikki mitä meidän tulee ottaa vastaan niin aistiemme kautta kuin kehoomme muilla tavoilla sisään ottaen. Valinta on usein "otat tai itket ja otat", koska pelottelulla saadaan ihmiset tottelemaan ja kuuntelemaan tekaistua pelastajaansa. Meidät on vielä onnistuttu huijaamaan tähän peliin niin hyvin mukaan, että vaihdamme oman työpanoksemme saadaksemme "rahaa" ja uhraamme lähes kaiken vapaa-aikamme kyetäksemme kuluttamaan vielä enemmän sitä samaa soopaa mitä pakolla kurkustamme alas tungetaan. Sairaaseen yhteiskuntaan sopeutuminen ei olekaan terveen ihmisen merkki. Monet siitä syystä kuittaavat viimeisen shekkinsä tästä elämästä, kun eivät kykene sopeutumaan... tai eivät löytäneet keinoja niitä keinoja millä asiaan voisi vaikuttaa. Siksi...


... tarvitaan holistinen ratkaisu

Yksilö ei tietenkään voi kaikkeen vaikuttaa itse, mutta on olemassa lukemattomia keinoja millä voi tehdä vastarintaa sairasta systeemiä vastaan. Säännöt, eli "demokratia", on ehkä se hankalin vastustettava asia koska tällä hetkellä ainut tapa siihen vaikuttaa on äänestäminen (millä ei ole mitään vaikutusta). Toistaiseksi siis vaihtoehtona on olla äänestämättä tai sitten äänestää jotain pienpuoluetta, ainakin siihen asti että saadaan RIC käyttöön. Mutta niihin kolmeen muuhun tarvitaan kaksivaiheinen korjaus.

Ensiksi on lopetettava itsensä myrkyttäminen. Yksinkertaisimmillaan siis televisio kiinni ja lopettaa "uutisten" seuraaminen, samalla kun laittaa oman ruokavalionsa kuntoon ja mahdollisuuksien mukaan hylkää lääketehtaiden "lääkkeet" vaihtamalla ne luonnon antimiin. Ravinnon kanssa vaihtoehtoja on useita ja jokaisen on itse löydettävä se oma juttu. Pahimmat myrkyt eli sokeri, viljat ja prosessoidut ruokana myytävät lisäainesekoitukset olisi syytä jättää välittömästi pois omalta ja perheen lautaselta. Nyrkkisääntönä voidaan pitää sitä, että jos lautaselle tarjottava asia kaipaa miljoonien eurojen mainoskampanjan taakseen, se on lähes varmasti vähintään turhaa ja pahimmillaan myrkkyä. Lääkkeiden kanssa asia vaatiikin sitten enemmän tutkimista, mutta lähes kaikkeen on olemassa luonnon oma versio jossa ei niitä sivuvaikutuksia ole juurikaan.

Kun myrkyt on pudotettu minimiin, tarvitaan ravintoa niin keholle kuin mielelle. Myrkkyjen poisto yksistään on jo suuri harppaus eteenpäin ja ravinnon sekä lääkkeiden korjauksella se terveys saattaa parantua kohisten. Tämä jo yksistään antaa aivan uudet mahdollisuudet hyvään elämään ja sen ravinnon optimointiin kannattaa käyttää runsaasti aikaa ja energiaa, koska se maksaa itsensä moninkertaisesti takaisin. Uni on taas tärkeä niin fyysisen kuin henkisen terveyden kannalta joten siihen kannattaa myös panostaa. Mielelle passelin ravinnon löytäminen onkin sitten taas aivan oma juttunsa... alkuun voi aina lukaista esimerkiksi tämän blogin tekstejä?


Mutta mikä ihmeen (r)evoluutio?

Kun yksilö muuttaa elämänsä poistamalla myrkyt ja ottamalla tilalle kehon ja mielen kaipaamia ravinteita, se on evoluutio. Ja kun riittävän moni tekee saman, koko yhteiskunta muuttuu eli se on revoluutio. Yksinkertaista ja helppoa, eikö totta? Myrkyt veks, tarvittavat asiat tilalle. Kun katsoo mikä nykyinen tilanne ympäri maailmaa on, voi sanoa ettei olla ihan vielä siinä revoluutio-vaiheessa. Pisimmälle tässä evoluutiossa on kuitenkin päästy juuri ravinnon ja lääkkeiden osalta. Voisi sanoa että ollaan jo uhkaavan lähellä tilannetta, missä oikeasti terveellisesti syöminen on valtavirtaan uppoava asia. Lääkkeetön sairauksien hoito tyyliin ketogeeninen ruokavalio diabetekseen on myös yleistymässä, mutta sen vastustus on vielä huomattavan suurta.

Mutta missä ei olla vielä niin pitkällä on tieto ja tietenkin säännöt - kansanvallasta ollaan vielä hyvin kaukana, eli tilasta jossa kansa määräisi säännöt. Tieto taas on pahasti sirpaloitunutta, virheellistä tai mukaan on sekoitettu ties mitä sanomaa jota pillipiiparit ja portinvartijat levittävät, jolloin se totuuden löytäminen on lähes mahdotonta. Tarjolla onkin ties minkä värisiä pillereitä jotka kaikki lupaavat totuuden yhdessä paketissa... aivan kuin lääketeollisuus lupaa parantavansa kaikki vaivat yhdellä napilla.

Peli ei kuitenkaan ole menetetty - kaukana siitä. Hitaasti kansan tietoisuuteen leviää niitä keinoja millä poistetaan myrkyt ja ravitaan kehoa ja mieltä. Se kuka/mikä tämän kaiken takana onkaan, saattaakin olla ongelmaa ratkaistaessa lähes merkityksetön asia - jos kukaan ei enää leiki kieron pelin säännöillä, se peli lakkaa olemasta. Kun se viimeinenkin palkkasoturi kieltäytyy tarttumasta aseeseen, sodat loppuvat. Muutos onkin siis enää vaan kaikista meistä itsestämme kiinni. Joko sinä olet liittynyt mukaan holistiseen (r)evoluutioon, eli hylännyt myrkyt ja antanut kehollesi sekä mielellesi mitä ne kaipaavat?

torstai 21. maaliskuuta 2019

Väritön pilleri


Punainen pilleri

Punaisen pillerin nielleet pitävät itseään usein "heränneenä". Monelta osin tämä pitääkin paikkansa, koska valtaapitävät koettavat kaikin keinoin pitää ihmisiä unessa niin etteivät he edes yrittäisi katsella mitä ympärillään tapahtuu. Kuitenkaan se, että avaa silmänsä ja katsoo ympärilleen ei tarkoita sitä että olisi hereillä. Riippuen minkä punaisen pillerin olet ottanut tai harkitset ottaa, se määrittää mitä silmäsi tulevat näkemään. Ja vielä tarkemmin, miten tulet näkemäsi tulkitsemaan.

Ehkä tämän hetken yleisimmät punaiset pillerit löytyvät kahdesta paikasta - maahanmuutosta puhuvien joukosta ja Trumpin/QAnonin kannattajista. Toki siinä pillerin mukana saattaa mennä vähän muutakin kuin se pillerin ydin, mutta usein voidaan havaita mitä yhteisiä yksityiskohtia juuri siihen tiettyyn punaiseen pilleriin kuuluikaan. Monikulttuurisuus ei olekaan rikkaus ja maailma tulee pelastumaan ja suo kuivamaan - näin karusti yleistämällä nämä kaksi pilleriä. Riippuukin sitten pilleristä mitä tahoja lähdetään syyttämään näistä ongelmista, mutta sävystä riippumatta saa vastapuolelta välittömästi sen rasisti/fasisti/natsi/trolli-leiman

Niin yleisiä kuin kaksi edellä mainittua pilleriä onkin, eivät kaikki itsensä "hereillä" olevaksi luokittelevat kuitenkaan pidä juuri niitä kahta pilleriä oikeana. Väärän pillerin nieleminen onkin sitten taas tapauskohtaisesti merkityksetön tahi sitten maanpetoksellinen rikos ja "väärin" aatteen ajaminen on vastapuolen pussiin pelaamista. Kunnon riita saadaankin aikaiseksi aina kun siihen pilleriin on sisältynyt väärää oppia. Usein vaikuttaakin siltä, että se väärän sävyisen pillerin niellyt on pahempi vastustaja kuin vastapuolen edustaja, koska se vastapuolen edustaja on melkein kuin viaton lammas.


Sininen pilleri

Mutta eipä se sininen leirikään ole yksi ja sama aate. Löytyy niin "refugees welcome" poppoosta antifaan ja ekofasistiin. Yhtenäinen osa löytyy siitä, että usein sininen pilleri kuvaa liberaaleja tai edistyksellisiä jotka ovat hyvinkin kaukana aatteessaan toisistaan, mutta silti syystä tai toisesta ovat "samalla puolella". Tämä ehkä onkin yksi suurimmista eroista sinisen ja punaisen leirin näkemyksissä - siniselle viholliseni vihollinen on ystäväni.

Onkin mielenkiintoista seurata miten liberaali joka haluaa vapautta kaikille voi olla saman lipun takana feministin kanssa joka rajoittaisi sananvapautta, kieltäisi väärät mielipiteet ja pakottaisi kaikki toimimaan juuri hänen sääntöjensä mukaan. Täytyy tosin myöntää etten ainakaan itse ole vielä päässyt täysin kärryille miten tämä yhtälö tuntuu olevan ongelmaton näille liittolaisille, mutta en toki olekaan niin edistyksellinen että edes moiseen kykenisin yrityksistä huolimatta? Olettaisin tämän toimivuuden perustuvan siihen yksinkertaiseen seikkaan etteivät kumpikaan ole yhdessä ollessaan minkään puolesta, ainoastaan yhteistä vihollista vastaan.

Suurin ero näiden kahden värin välillä on kuitenkin siinä, mistä sitä "oikeaa" tietoa voi saada. Siniselle se on helppoa - mikä tahansa valtamedia käy ja jos tube-kanavalla on mainoksia, se on vähintäänkin neutraali lähde koska punaisen leirin videon tunnistaa helpoiten siitä ettei sillä ole mainostuloja tahi sponsoria. Punainen leiri taas joutuu kaivamaan tietonsa hämäriltä sivustoilta, estetyiltä videokanavilta ja blogeista jotka kuulostavat "tavikselle" höpöhöpöltä. Se oikean tiedon levittäminen on kuitenkin koko asian ydin ja siksi taistelu halutun tiedon leviämisestä saattaa hyvin olla se kriittinen osa joka ratkaisee nykyisen kulttuurisodan.


Vaiko vaan väritön pilleri?

Oli se pilleri sitten punainen tai sininen, yrittää sen kannattajakunta levittää sitä aatetta toisiin ja tartuttaa viruksen tavoin kanssaihmiset ajattelemaan samalla tavalla. Mutta mitä pilleriä he oikein levittävätkään? Voidaanko edes jokin aate oikeasti niputtaa niin kätevästi yhteen pakettiin? Jos uskonnoista on jotain opittu niin voisi sanoa kyllä, aatteen voi paketoida siistiin nippuun ja kaikki toisinajattelijat ovat vääräuskoisia. Onko siis se pilleri edes kokonaisuudessaan sininen tai punainen, vaiko vain hyvin pieni osa siitä on värjäytynyt aatteen mukaan?

Yhtäläistä on se, että se oma on oikein ja muut on väärin. Sävystä riippuen se on joko väärin vastustamista tai sitten vastakkaista asiaa eli ihan täysin väärin. Aate on paketoitu ja se tulee juuri siinä tarkassa nipussa, jonka osittainen epäily on yleensä huono idea pillerin ottaneelle - omat koirat purevat jos kyseenalaistat vääriä asioita. Jokainen kuuluu siis omaan lokeroonsa sen mukaan minkä värinen se oma kupla sattuu olemaan. Toki jokainen omassa kuplassaan tietää että "hajoita ja hallitse" on huono kansalle ja hyvä vallanpitäjille, joten miksi hitossa ne muut eivät sitten vaan tule järkiinsä ja ota sitä oikeaa pilleriä, asiahan on ihan päivänselvä mikä on totta ja oikein!?

Tilanne olisikin huvittava, ellei se olisi niin vakava ja surullinen koko ihmiskuntaa ajatellen. Aivan kuin suuret lääkeyhtiöt, valtaapitävät jakelevat näitä sävytettyjä myrkyllisiä pillereitä ja seuraavat mielenkiinnolla kuka nappaa minkäkin pillerin. Markkinointi kannattaa kohdistaa niihin hyvin myyviin tuotteisiin ja valtaapitävien propagandakoneisto - media - tekee työtä käskettyä. Vastamyrkky tälle tosin on ollut jo pitkään olemassa, vaikka sitä koetetaan kaikin keinoin rajoittaa saatavuudeltaan: sananvapaus. Ensin vaan täytyy huomata itse, että on myrkytyksen uhri... loppu selviää puhumalla.

keskiviikko 6. maaliskuuta 2019

Koulutus


Väärissä käsissä?

Oppia ikä kaikki - kuten sanonta menee. Mutta onko sillä sitten väliä kuka opettaa, tai tarkemmin kysyttynä, onko sillä väliä mikä taho sen koulutuksen antaa? On ja ei. Vapaassa yhteiskunnassa koulutus on irrallaan vallasta. Vallanpitäjillä ei ole sanottavaa sen suhteen mitä kansalle koulutetaan, ainoastaan sillä on väliä mitä kansa tekee. Silloin mikä tahansa taho voi toimia kouluttajana. Koulutuksen tulisi vastata niitä tarpeita mitä yhteiskunnalla on, ei niitä mitä vallanpitäjillä sattuu sillä hetkellä olemaan. Mutta koska emme elä vapaassa yhteiskunnassa, on vallanpitäjät luoneet useita eri instituutioita indoktrinoimaan kansansa.

Länsimainen valedemokratia nojaa vahvasti ideaan missä kansa yhtenäistetään koulutuksella ja heille uskotellaan että heillä kaikilla on yhtenevät tarpeet joita sitten nämä poliitikot täyttävät. Samaa huijausta on tosin jo jatkettu vuosituhansia, eli kauan ennen kuin tämä "demokratia" edes kehittyi. Silloin yhtenäistävä koulutus oli lähinnä yhden instituution varassa, kun nykyään se voidaan jakaa neljään eri instituutioon jotka toimivat saumattomasti yhdessä. Hallitsija määrää mitä kansalle opetetaan, kaikki muu on vääräoppisuutta.

Järjestäytyneet uskonnot, eri paikoissa eri uskonnot tietysti, ovat olleet aina vahvoja kansan kouluttajia. Jos katsotaan Suomen tilannetta, on (Ev.Lut.) kirkko menettänyt paljon entisaikojen vallastaan ja vastuustaan kansan kouluttajana. Nykyään kirkkomme lähinnä seuraa edistyksellisiä trendejä ja kumartaa kiltisti omia herrojaan kohtaan sen sijaan että edes etäisesti saarnaisisivat niitä entisaikojen oppejaan jotka sieltä pyhistä teksteistä (muka) kaivettiin. Samaa herrojensa käskyä he toki ovat aina noudattaneet, mutta ennen edes leikittiin että seurattiin myös niitä pyhiä tekstejä ja niitä sitten soviteltiin omiin tarkoitusperiin sopivaksi. Ehkä tulevaisuudessa tarkoituksena onkin päästä eroon tästä indoktrinaation haarasta?


Nykypäivän instituutiot

Kaikki lähtee peruskoulusta. Jokainen lapsi ajetaan saman muotin läpi vaihtelevalla menestyksellä ja parhaiten muottiin sopivat palkitaan hyvillä arvosanoilla ja mahdollisuudella jatkaa opintiellään aina huipulle saakka. Kaikki mitä kouluissa opetetaan on tarkasti valittu - ei sen mukaan mistä olisi eniten hyötyä vaan sen mukaan miten saadaan luotua mahdollisimman kuuliainen ja tottelevainen koneiston osa. Kovat tieteet toki ovat suurimmaksi osaksi oikein, mutta kaikki humanistiset kurssit on rakennettu indoktrinoimaan lapsi hyväksi kansalaiseksi joka ei kyseenalaista auktoriteettejään. Historia on väännetty täsmäämään sen hetkiseen maailmankuvaan ja tärkeät tapahtumat ja hahmot vaihtelevat sen mukaan mitkä ovat sen hetkiset trendit. Jos ne kurssikirjat perustuisivat totuuteen, ei niitä tarvitsisi uusia parin vuoden välein...

Korkeakoulut taas voidaan jakaa kahteen ryhmään, sen mukaan mihin tehtävään sieltä valmistutaan - tulevat kouluttajat ja muut. Koska koneisto tarvitsee myös osaavaa työvoimaa, ne suuntaukset jotka eivät ole vastuussa tulevien ikäluokkien kouluttamisesta voidaan kouluttaa samaa kaavaa käyttäen kuin peruskouluissa - muotin läpi annetaan tarvittava tieto että voi toimia omalla alallaan. Mutta tuleviksi kouluttajiksi valitaan tarkkaan ne, jotka uskovat järjestelmään ja ovat valmiita "parantamaan" edistyksellistä maailmaa. Kaikki koulutussuuntaukset jotka vaikuttavat tiedon hallintaan ovat tarkan kontrollin alla - mukaan ei parane lipsauttaa kovin monia yksilöitä jotka kyseenalaistaisivat järjestelmän.

Viimeisenä, muttei vähäisimpänä koulutusinstituutiona on media. Media on vastuussa kansan valistamisesta ja päivitetyn tiedon levittämisestä. Jo vähintään kahden instituution muottien läpi halutut ominaisuudet omaavat yksilöt pääsevät muokkaamaan kansaa herrojensa käskystä. Kuinka paljon sitä vapaata tahtoa on näillä yksilöillä jäljellä, sitä on vaikea sanoa, mutta jokainen valtamediassa mukana oleva tietää mistä asioista saa puhua ja millä tavalla, jos haluaa säilyttää asemansa tässä järjestelmässä. Siinä kun yliopistojen kouluttajat joutuvat odottamaan joskus useammankin sukupolven nähdäkseen työnsä tulokset, pääsee mediassa kansaa indoktrinoivat tahot seuraamaan tilannetta reaaliajassa sosiaalisen median kautta. Siksi viimeisimmät korjaukset tehdään aina mediassa, suuret suuntaviivat yliopistoissa.


Mutta kuka sielä vallassa oikeen on?

Helppo! Hallitus ja eduskunta, tietty! Paitsi että... heistä jokainen on ajettu sen koko koneiston läpi joka muokkasi yhteiskuntaa. Kun koneisto toimii kunnolla, se on itseään korjaava ja uudistava ilman sen suurempia ulkopuolisia vaikutuksia. Jokainen entinen, nykyinen ja tuleva edustaja oli ja on siis jo valmiiksi koulutettu osaksi yhteiskuntaa. Toki jokainen on oppinut myös paljon muutakin matkansa varrella ja kotona opitut arvot ovat varmasti muovanneet sitä opintietä alusta asti. Rappeutuva kulttuurimme on kuitenkin tukevasti kiskoillaan eikä sitä muutama ei-edistyksellinen edustaja tule suunnastaan suistamaan. Ellei...

... sitten vihdoin ja viimein ymmärretä miten yhteiskuntia ohjataan. Sata vuotta ja risat on koulutuksen kautta koko maailmaa yritetty yhtenäistää saman lipun taakse, vaihtelevalla menestyksellä. Länsimaat ovat hyvin pitkälti omaksuneet tämän edistyksellisen maailmankuvan neoliberalismin tyylillä. Toki suuri osa ei huomaa ajavansa yhtä ja samaa agendaa rummuttaessaan edistyksellisen valevasemmiston aatetta luullessaan sen olevan jollain tavalla liberalismia. Vastustajat taas antavat tälle nimiä kuten "deep state" ja luulevat korjaavansa ongelman poistamalla muutaman henkilön korkeilta palleilta.

Vapaa sana ja vapaa tiedon jakaminen joka kolkkaan on kuitenkin nähdäkseni ainut tapa korjata tämä ongelma. Siihen taas tarvitaan suuri asennemuutos koko koulutukseen osallistuvalta koneistolta, joka muutaman sukupolven jälkeen pystyy tuomaan esille koko alastoman totuuden. Mihin se sitten johtaakaan, sitä on vaikea sanoa, mutta tämä valheessa eläminen ei ainakaan toimi. Niin kauan kuin ajattelemme mitä muut käskevät ajattelemaan, ei maailmaa saada kuntoon. Ehkäpä suurin toivomme onkin seuraavat sukupolvet jotka kapinoivat, kuten nuoriso on aina tehnyt, auktoriteetteja vastaan? Silloin vanhemmat sukupolvet voivat auttaa löytämään ne totuudet kaikkien valheiden alta - siksi vallanpitäjät puskevat kaikin voimin termejä kuten "vihapuhe" ja "totuuden jälkeinen aika". Elämmekin totuuden jälkeistä aikaa, jossa valhe tekeytyy totuudeksi ja uskomme mieluummin valheeseen koska niin on opetettu.

perjantai 1. maaliskuuta 2019

Miksi äänestämällä ei voi vaikuttaa


Ensimmäinen syy...

... on yksinkertainen - vaalijärjestelmä ja puolueiden toiminta Suomessa. Tätä kakotopiaa olen tässä muutaman vuoden aikana useasti jo koettanut selittää, mutta otetaan nyt vielä kerta kiellon päälle. Vaalijärjestelmää ja puolueiden toimintaa kun katsoo, voisi ehkä jotenkin etäisesti vielä puolustella sitä äänestämistä eduskuntavaaleissa koska saathan sillä äänelläsi vaikutettua minkä puolueen puhuvat päät tulevat seuraavaksi kertomaan menetyistä oikeuksistasi ja uusista velvollisuuksistasi, samalla kun sinulle kerrotaan kuinka paljon etuuksia on taas leikattu.

Eli kerrataan mitä oikein tapahtuu kun kävelet äänestyskoppiin jälleen kerran tulevissa eduskuntavaaleissa. Ensiksi sanot hyväksyväsi tuloksen, oli se kuinka väärä tai oikea mielestäsi. Sen lisäksi että hyväksyt tuloksen omasta puolestasi, teet sen samalla myös kaikkien niiden puolesta jotka eivät järjestelmää hyväksyneet eli ne jotka eivät äänestäneet. Kaikkine kiemuroineen sanot siis "kyllä" epäreilulle vaalijärjestelmälle, mahdollisesti vilpilliselle ääntenlaskulle sekä ennen kaikkea luovutat kaiken valtasi yhdelle ainoalle ehdokkaalle, joka ei ole millään tavalla vastuussa tekosistaan sinulle, joka juuri äsken luovutit valtasi tälle ehdokkaalle.

Mutta onneksi tämä ehdokas ei liioin saa sitä valtaa pitää lähestulkoon jokaisessa puolueessa (näistä uusista tämä jää nähtäväksi). Tämän juuri äänestämäsi ehdokkaan valta kun menee suoraan puolueella ja sen johdolle, joka sanelee tasan tarkkaan mitä nappia se edustajasi sitten painaa tai itkee ja painaa. Eli kaikki ne ehdokkaan omat kauniit lupaukset ja puheet eivät ole minkään arvoisia, ellei ne ole 100% linjassa sen kanssa mitä puoluejohto tulee päättämään tulevaisuudessa. Puolueiden vaaliohjelmat kun ei liioin ole millään tavalla sitovia, joten niillä, samoin kuin yksittäisten ehdokkaiden vaalimainoksilla, voi jokainen pyyhkiä persiinsä, koska se on ainut mihin niistä lappusista edes auttavasti on.


Toinen syy...

... taas on hieman monimutkaisempi, eikä yhtä helposti havaittavissa. Aikaisemmat tekstit "Kulttuurin rappeutuminen" ja "Kulttuurin ohjakset" teksteistä löytyy taas tarkempi selitys asiaan, mutta yksinkertaistetaan tässä hieman. Toinen syy miksei äänestämällä voi edelleenkään vaikuttaa on se, että eduskunta tai hallitus ei oikeasti ole kuin näennäisesti vallassa. Puoluejohtajien omat käskynantajat (EU ja mitkälie tahot siihen päälle) ovat yksi osa tätä ongelmaa, mutta sekään ei suoraan selitä tämän ongelman laajuutta.

Tieto on valtaa ja se joka hallitsee kuka saa tietää ja mitä saa tietää on se, joka on vallassa. Eli media on tässä se näkyvin peluri ja se määrittää valtaväestön kannan mihin tahansa asiaan. Samalla se myös määrää mistä poliitikot saavat puhua ja millä tavalla, jos haluavat pysyä pinnalla ja median (omistajien) hyvällä puolella. Eli vallan vahtikoiraksi nimetyt eivät valvo valtaa vaan ovat itse vallassa, määrittäen ne asiat mistä kansa saa tietää ja mikä on se "oikea" kanta kerrottuihin asioihin. Median narujen vetelijöitä voi sitten lähteä etsiskelemään useimmiten tuolta rapakon takaa. Mutta media on vain pieni osa siitä tiedon hallinnasta.

Edistykselliset tahot ovat hallinneet koulujärjestelmiä jo vähintään vuosisadan. Historia on kirjoitettu täsmäämään virallista tarinaa ja kaikki tieteen alat on valjastettu luomaan täydellinen yhteiskunta joka on kykenevä kuluttamaan ja äänestämään. Itsenäistä ajattelua ei kannusteta ja vielä vähemmän kriittistä ajattelua - sen sijaan turvallisia mielipiteitä saa toistaa maailman tappiin asti hymysuin. "Vain äänestämällä voit vaikuttaa" on yksi turvallisimmista mielipiteistä ja etenkin nyt kun on vaalit taas tulossa, on tärkeää muistaa toistaa ulkoa opittuja mantroja ettei vaan pääse unohtumaan. Kuka hallitsee kulttuurin, hallitsee kansan... Hallitus tanssii sen pillin mukaan kenen hallussa kulttuurin avaimet ovat.


Eeeeiiihänse nyt noin voi mennä

Onko tämä "suuri salaliitto" sitten piilotettu niin hyvin että vaaditaan vuosien kokemus foliohattuilusta että voisi päästä edes jyvälle? Ei. Kaikki on näkyvillä, suoraan silmiemme alla, mutta tämä illuusio joka on luotu suojelemaan järjestelmää on vetänyt verhon eteen. Toki taustalla tapahtuu paljon salaisia liittoja, mutta sillä ei ole edes niin väliä koska emme niitä ehkä koskaan tule saamaan tietoomme. Vaikutukset toki tunnemme nahoissamme. Jos siis tuntuu että Suomea ollaan ajamassa konkurssiin, se johtuu siitä että Suomea ollaan ajamassa konkurssiin. Ei vahingossa vaan tahallaan, kaikkien nykyisten puolueiden osalta.

"Mutta ei se mun puolue ole ollut mukana, me ollaan tehty asioita oikein!" - jokainen puolueen kannattaja, joka ikinen kerta kun yrittää nostaa puolueen töppäilyjä esiin. Tämä oman puolueen fanaattinen puolustaminen ja virheiden selittely parhain päin on osa tätä hienosti toimivaa ja rasvattua koneistoa. Sitä koneistoa, joka ajaa Suomea konkurssiin kaikkien puolueiden voimin, kulttuurin näyttämällä suunnalla. Sama "demokratia" toistuu monessa muussakin länsimaassa, mutta Suomi on Saksan rinnalla ollut tässä menossa edelläkävijänä jo pitkän aikaa. Syytä siihen voisi hakea vaikka täältä.

Jokainen tehköön toki oman valintansa ja johtopäätöksensä onko sillä äänellä mitään väliä. Ehkä se luotettu kaveri joka nyt yrittää päästä vaaleissa läpi on tukesi ansainnut ja kokeillaan nyt jälleen kerran korjata tilannetta äänestämällä? Todisteet siihen että äänestämällä olisi mitään vaikutusta on tosin hyvin pitkälti nolla, 0, mutta eipä se ennenkään ole ihmisiä haitannut että jotain asiaa ei voida edes auttavasti todistaa. Onneksi Suomi on sentään vapaa maa, sananvapaus ja silleen, ja tämmöisiäkin mielipiteitä saa levittää, eikös? "Epäasiallista vaalivaikuttamista" taitaa kuitenkin olla lähempänä yleistä käsitystä tässä sananvapauden luvatussa maassa jossa jokainen saa vapaasti olla sitä mieltä mitä Yle kertoo.