Neljäs, vaiko ensimmäinen valtiomahti?

Suoraan hevosen suusta

Lehdistön vapautta ja enemmistön harhaa on pohdittu täällä jo aikaisemminkin, mutta jatketaan samalla aiheella kirjojen maailmassa teoksella: "Aatos Erkko : yksityinen valtiomies" - Karén, Lauri. Kyseinen kirja on ainut Erkon itsensä hyväksymä elämänkerta, mutta aiheesta on raapusteltu vuosien saatossa useampiakin teoksia, joihin saatetaan palata myöhemmässä vaiheessa. Kirja on siis lyhyesti sanottuna kertomus siitä, miten Erkko koki itsensä ja oman asemansa. Kirjan julkaisu kiellettiin siihen asti, kunnes koko perhe on mullan alla, joten 2018 julkaistu teos on oikeasti jo lähes kymmenvuotias. Mutta se ei kirjan arvoa ja merkitystä vähennä - vaatimaton Aatos oli ehkä Suomen mahtavin mies aikoinaan. Tai ainakin omasi eniten oikeaa valtaa...

Kun media on tiukasti yhden tahon hallussa, usein jonkin suvun omistuksessa kuten ympäri maailmaa on tapana, sitä voidaan käyttää tehokkaasti haluttujen agendojen ajamiseen. Jos media joutuu kumartaa markkinoita, joudutaan tietyistä ideologioiden ajamisesta tinkimään yleisön pitämiseksi kiinni siinä omassa propagandassa. Jokainen saa itse päätellä kuinka paljon Suomen ja suomalaisten puolella Erkon media hänen aikanaan oli, mutta kirjan mukaan hänellä oli selvä visio miten asioita tuli hoitaa. Hän ei kuitenkaan juurikaan puuttunut mediansa toimintaan, muuten kuin valitsemalla tarkasti työntekijät jotka olivat vastuussa asioista. Eli siis ei sekaantunut lainkaan, koska ei ollut tarvetta sekaantua kun luottomiehet oli vallassa. Entä mihin väitteeni oikeasta vallasta perustuu?

Bilderperkeleet, CFR ja Trilateral - kaikki mainitaan kirjassa ja Erkko oli niissä mukana, koska sielä se oikea valta oli - kappale 35 tuossa kirjan versiossa minkä kahlasin. Muutamassa kohdassa mainitaan "hyvät veljet", kun pyydetään avustaa ulkomaan kirjeenvaihtajia uudessa paikassaan. Ja apuahan saatiin, enemmän kuin voitaisiin olettaa. Mihin kaikkiin ryhmittymiin Aatos Erkko sitten kuuluikaan, sitä on mahdotonta sanoa, mutta kirja osoittaa hienosti esimerkillään, missä se oikea valta piilee - ei näkyvillä lehtien etusivuilla, vaan niissä lukemattomissa verkostoissa jotka omistavat mediat ja sitä kautta määräävät kansoja huomattavasti enemmän kuin yleisesti ajatellaan. Kansanvaltaa, juu, tottakai...


Ensimmäinen valtiomahti

"Neljäs valtiomahti" - nimitys perustuu Montesquieun vallan kolmijakoon, eli media olisi se neljäs vallan jaettu osa. Mutten kuten tiedetään, koko kolmijako on Suomessa lähinnä huono vitsi, joten ei se media olisi neljäs vaikka olisikin se muiden jälkeen tuleva osa. Media on kuitenkin osoittanut olevansa jo hyvin pitkään se ensimmäinen ja mahdollisesti ainut oikea valtiomahti, minkä vuoksi tämä nykyinen "demokratia" joutaisikin jo romukoppaan. Mutta yhden maan sisällä kansa voisi kaapata median haltuunsa ja pakottaa sen toimimaan kansan eduksi, eikä niiden harvojen eduksi?

Periaatteessa, kyllä, jos jonkin maan sisällä saataisiin jokaisen median globaalisti verkottunut johto pois vallasta, olisi mahdollista asiaa korjata siinä yhdessä maassa. Mutta käytännössä - ei. Erkon kirjassa kerrotaan hienosti, kuinka maailman eri ajatushautomot toimivat yhteistyössä verkostoituen keskenään kertomaan kaikille maailman "johtajille" kuinka heidän olisi syytä toimia pysyäkseen näiden verkostojen suosiossa. Oikeat vallanpitäjät siis antavat eri maiden päättäjille tiekartan tulevaisuuteen, jota jokainen vallanhimoinen ja omaa etuaan ajatteleva poliitikko osaa noudattaa. Eli siis, kaikki poliitikot jotka haluavat jatkaa työssään...

Salaliittoteoriaa! Hyvä ihminen ei kuitenkaan halua uskoa moiseen piilossa olevaan valtaan, vaikka se ei olisikaan piilossa ja kertoisi ihan omin sanoin kuinka homma oikeasti toimii. Erkon kirja on kaukana ainutlaatuisesta siltä osin - sama tarina on toistettu lukemattomissa kirjoissa, niin muistelmissa kuin tietokirjoissa jotka ovat asiaan perehtyneet. Mutta ajatus siitä, että jotkut piilossa pysyttelevät tahot ajaisivat omaa etuaan muiden kustannuksella on silti mahdoton, koska ne niiden tahojen omistamat mediat kertovat ettei heitä ohjata ulkoa vaan ovat täysin riippumattomia ja objektiivisia medioita. Jotka vaan ihan sattumalta noudattavat täysin niitä suurten ajatushautomoiden ohjeita ja joiden päätoimittajat on tarkasti valittu tehtäviinsä. Ja joiden omistajat vaan ihan sattumalta kahvittelevat vuosittain muiden suurten johtajien kanssa, vakuuttaen siinä samalla että demokratiassa kaikilla on yhtä paljon valtaa. Se hullu salaliittoteoria, tiedäthän?


Aatteiden valtaa

Sananvapaudesta puhuttaessa ihmisillä tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää sekä pysyä niiden rajojen sisällä, mitä lait ja ne "ihmisoikeudet" asiasta sanelevat Suomessa. Laki on tarkoitettu suojelemaan yksilöitä, eli siksi kunnianloukkaus ja uhkailu on kiellettyä, mutta aatteiden, ideologioiden, instituutioiden ja vastaavien kritisointi ja ongelmien esilletuonti on täysin hyväksyttyä. Paitsi että ne ajatushautomoiden ihan sattumanvaraiset jäsenet kertovat sen väärän arvostelun olevan "maalittamista" ja "vihapuhetta", mikä taas sitten oikeuttaa niiden väärinajattelijoiden vainot. Ja mihin ryhmiin nämä oikeat vallanpitäjät sitten kuuluvat? Se selviää helposti - mitä ryhmiä ei saa kritisoida...

Nämä verkostot, ajatushautomot ja lukemattomat järjestöt eivät ole vain vallanhimoisten yksilöiden omia mielihaluja ajavia tahoja, vaan ne ajavat aatteita ja ideologioita. Esimerkiksi MPS:n neoliberaali utopia, globalismi, on yksi näistä suurista aatteista jotka on tarkoitus syöttää kaikelle kansalle tahtoivat he sitä tai eivät. Mikä tahansa tätä ihanaa globalismia sitten vastustaakaan, saa tuta sen median kautta käytettävän oikean mahdin. Toki tämmöinen pieni sintti, vastavirtaan polskutteleva blogi, saa olla rauhassa koska moisten ajatusten valtavirtaistuminen on sula mahdottomuus - koska jokainen hyvä ihminen uskoo mitä se media kertoo ja osaa oma-aloitteisesti lynkata väärien mielipiteiden kannattajat. Kummaksikohan tätä tekstiä tulisi muuten kutsua, salaliittohörhöilyksi vai äärioikeistolaisuudeksi?

Lukeminen kuitenkin kannattaa aina ja nämä oikeat vallanpitäjät eivät yleensä edes vaivaudu peittelemään agendojaan. Kyllä, he pitävät ne verkostonsa visusti piilossa, koska sitä kautta olisi mahdollisuus huomata kuinka syvälle ja laajalle korruptio onkaan yhteiskunnassa levinnyt. Samalla nämä vallanpitäjät pitävät tarkasti silmällä mahdollisesti heitä vastaan toimivia verkostoja, koska eivät he noin pitkälle olisi päässeet ilman jatkuvaa vainoharhaisuutta että pian joku tulee ja pistää puukkoa selkään. Nämä oikeat vallan verkostot kun ovat edelleen täynnä niitä kaikista ahneimpia ihmisiä, jotka eivät vapaaehtoisesti luovu omastaan ja ovat aina valmiita nappaamaan myös kaverilta kaiken, jos siihen aukeaa mahdollisuus. Ei siis vain yksi iso, vaan paljon hieman pienempiä, keskenään kilpailevia mutta useita yhteisiä intressejä omaavia valkokauluspsykopaatteja... Mutta tämä on toki vain salaliittoteoriaa, koska niin meille kerrotaan?