Vihaa ja Puhetta, neljäs kerta

Kyllä se nyt onnistuu!

Ensimmäinen yritys oli "Kivapuhetta", toisella "Sitouduttiin torjumaan vihapuhetta", kolmas olikin jo modernisti hästägillä varustettu "#againsthate" ja tämä viimeisin neuvoo katsomaan peiliin viestillä "Hyvin sanottu – Bra sagt". Koska kampanjassa hehkutetaan vahvasti sitä "tahallaan väärin ymmärtämisen" ongelmaa, niin ei nyt sitten ymmärretä tahallaan väärin vaan analysoidaan sitä omalla tavalla. Vai onko se juuri sitä väärinymmärtämistä josta pelotellaan, koska en ole iloitsemassa kansan rahojen kaatamisesta kankkulan kaivoon jälleen uuden vihapuheprojektin nimissä? Mahtaa olla... mutta tehdään niin joka tapauksessa! Näistä kaikista vihapuhehäsmäköistä oma suosikkini on siltikin vielä tuo kolmas "käräytä naapurisi ja vanhempasi vihapuheesta"-kampanja, mutta ehkä tämä peiliin katsominen kuitenkin tehoaa paremmin kuin Gestapolta lainattu edellinen versio?

Yhteistyökumppaneiden lista on vaikuttava, joten nyt ollaan otettu asia tosissaan. Kaikki yhtään enemmän valtion rahoilla kampaviinereitään mussuttavat tahot on saatu suostuteltua mukaan tähän nykyiseen, joten näkyvyys on ainakin taattu. Toivottavasti sielä katsotaan myös sitten peiliin oikeen tosissaan samalla kun kansalta varastetuilla varoilla sitä omaa toimintaa rahoitetaan, eikös? Rahoituksen määrä selvinnee jossain vaiheessa ja tämä teksti saanee myös jatkoa jo pelkästään sen takia että tarinaa tukemaan tehty tutkimus oli jäänyt Yleltä julkaisematta tässä vaiheessa. Se kyllä luvattiin nähtäväksi hankkeen vetäjän suunnalta (Erätauko-säätiö) jahka Yle sen kaikessa viisaudessaan suostuu julkaisemaan. Ylen tähän mennessä julkaisema materiaali aiheesta on kyllä niin hyvin kieputettua, että odotan mielenkiinnolla sitä kyselytutkimusta luettavaksi.

Mistä siis on kysymys, silleen ei-tahallaan-väärinymmärrettynä? Ihmisten tulisi olla kohteliaampia ja antaa tilaa myös muille keskustelijoille - eli katsoa peiliin, jos se syyllinen keskustelukulttuurin heikkenemiseen löytyykin sieltä itsestä. Osa keskustelijoista jää ulos sen takia, että eivät tunne oloaan joko turvalliseksi tai edes kykeneväksi osallistumaan siihen yhteiskunnalliseen keskusteluun. Öyhötys pilaa ilmapiirin ja ihmiset eivät edes vaivaudu kuuntelemaan mitä muilla on sanottavanaan. Eriäviä mielipiteitä ei osata ottaa vastaan eikä omia kantoja kyetä ilmaisemaan niin, että ne eivät loukkaa muita. Sananvapaus ymmärretään väärin, koska sen luullaan tarkoittavan sitä että saa sanoa vapaasti... Juu, kyllähän se näin on monessa kohtaa, sitä ei ole kieltäminen. Mutta...


Se "väärä näkemys" asiasta

Ensiksi täytyy antaa palkinto vuoden tekopyhimmälle taholle, eli Yleisradiolle - teidän pian vuoden kestänyt "vääräoppisten vainot"-kampanja kun on täsmälleen päinvastaista toimintaa jota te nyt hehkutatte. Koko koronahäsmäkän ajan olette toitottaneet joka tuutista kuinka vaarallisia ne väärät mielipiteet ovat ja kuinka kaikki väärää mieltä olevat tulisi vaientaa. Toki koko Suomen valtamedia saanee lohdutuspalkinnoksi "vuoden komppaaja"-palkinnon, missä yhteen ääneen on puhallettu sitä virallisen tarinan vuvuzelaa ettei vahingossakaan ne väärät näkemykset tule julki. Tämä mediamme monimuotoisuus kun on juuri tämän ongelman ytimessä, mutta sielä peilissä taitaa näkyä vain kimalteleva sädekehä pään päällä, koska ollaan niin hyvin onnistuttu uskottelemaan lähes koko kansalle että ne väärinajattelijat ovat vaarallisia natseja. Annetaas heille vielä pienet, hyvästä työstä ja räikeästä tekopyhyydestä...

"Tolkun ihminen" kun kärsii tästä tulehtuneesta keskustelukulttuurista, joten asialle on tehtävä jotain, eikös? Siis se sama "tolkun ihminen", joka ennenmuinoin piti orjuutta hyvänä asiana ja noitien polttaminen oli ihan jees. Tämä "tolkun ihminen" kun on se, joka menee sen valtavirran mukana tasan tarkkaan kuinka kirkko, koulu ja media heille kertoo. Muutokset yhteiskunnassa kun ei tule niiltä papukaijoilta, vaan niiltä vaarallisilta väärinajattelijoilta, jotka kyseenalaistavat vallalla olevat käsitykset. Tarkoittaako se sitä, että ne rakenteet ovat aina väärässä? Ei, tietenkään. Ne ehdotetut muutokset voivat olla myös vielä paljon pahempia kuin nykyiset mallit, joten ei se kyseenalaistaminenkaan ole mikään automaattinen pelastus. Mutta kun ne "väärät mielipiteet" halutaan tukahduttaa sillä vimmalla kuin tänä päivänä tehdään, ainoa varma asia on se, että ne ainoat hyväksytyt eriävät mielipiteet ovat nykyisten vallanpitäjien siunaamia.

Ja sitten otetaan seuraava "Salaliittoteoriaa!" kuoro vastaan, jos heistä yksikään edes on uskaltautunut lukemaan tekstiä näin pitkälle. Vallassa olevat tahot, jotka jokainen saa päätellä ihan itse keitä he ovat, kun sattuvat omaamaan melkoisen määrän sitä sananvaltaa kaikissa niissä tahoissa, jotka luovat sen "tolkun ihmisen" eli yleisen mielipiteen. Ei kansalla ole omaa yhteistä mielipidettä, vaan heillä on omia mielipiteitään yhdistettynä elämää helpottaviin yhteisiin näkemyksiin - niihin näkemyksiin, jotka heille on iskostettu vuosien saatossa niin kirkon, koululaitoksen kuin median toimesta. Yleinen mielipide yleisestä mielipiteestä kun on se, että se on se liima joka pitää yhteiskunnan kasassa. Ja onhan se, koska kansa ei koskaan oppinut keskustelemaan niistä yhteisistä asioista vaan heille saneltiin miten asioista tulee ajatella jo hyvin hyvin pitkän ajan. Mutta kyllä se nyt tällä kertaa varmasti muuttuu, kun kansalta varastetulla rahalla kansalle kerrotaan kuinka pitää keskustella?


Hyvällä asialla, koska asiaan uskotaan

Ongelmana tässä onkin nähdäkseni se, että nämä näitä projekteja värkkäävät ihmiset taitavat oikeasti uskoa siihen tarinaan, missä ongelma voidaan korjata sillä millä se on luotukin - ylhäältä sanelemalla. Kyllä, ihmiset eivät osaa keskustella kunnolla, ottavat itseensä pienimmänkin ristiriitaisen sanan ja netin osittaiseen anonymiteetiin yhdistettynä ihmiset ovat toistensa kurkuissa kiinni aina jos joku on eri mieltä mistä tahansa itselle merkityksellisessä asiassa. Näitä keskustelutaitoja pitäisi opettaa jo ala-asteelta lähtien ja sitä voidaan pitää ehkä tärkeimpänä ominaisuutena demokraattisessa yhteiskunnassa. Ai mutta siinähän se ydin tähän ongelmaan jo löytyikin...

Nimittäin emme elä missään "demokratiassa" eli kansanvallassa, vaan ylhäältä sanellussa demokratuurissa, missä järjestelmää kyseenalaistavat tahot hiljennetään ja se yleisen mielipiteen Overtonin ikkuna on hyvin tarkasti rajattu ja reunat täynnä vahteja (media, valeoppositiot yms.) ettei kukaan vaan mene haahuilemaan sinne ennenkuulumattomalle alueelle saatikka tule sieltä takaisin ja saa ääntään kuuluviin. Siinä tutkimuksessa, jonka tuloksia ei vielä ole kunnolla julkaistu, kun uutisten mukaan kerrottiin kuinka pieni osa tuntee ettei saa ääntään kuuluviin. Kyllä, tämä on juuri se ongelma - ääntä ei saa kuuluviin jos joku vallanpitäjä niin päättää. Leimaaminen, halveksunta ja syyttäminen iskee median suunnasta heti päälle, jos menee sanomaan julki niitä vääriä mielipiteitä. Tätä ongelmaa ei "tolkun ihminen" tietenkään tunnista, koska ne omat ajatukset aiheesta eivät ole omia koskaan olleetkaan...

Media onkin osoittanut kykenevänsä ymmärtämään täysin väärin kaikki "toisinajattelijoiden" näkemykset, koska niitä ei haluta missään vaiheessa nousevan sinne yleisen mielipiteen Overtonin ikkunan näkymään. Kyllä, koneistolle on hyvin vaarallista että sitä tarinaa kyseenalaistetaan, koska ne "tolkun ihmiset" oikeuttavat sen nykyisen vallan ja jos se mielipide muuttuu, maailma muuttuu. Tuleeko tämä nykyinen kampanja siis korjaamaan keskustelukulttuuria? Kyllä varmasti, jos se yhdistetään vahvempaan moderointiin ja sensurointiin kaikkialla. Itse ongelmaahan se ei korjaa vaan lakaisee ongelmat piiloon joka sitten johtaa vääjäämättä radikalisaatioon. Mutta se ei ole ongelma eikä mikään, koska vallanpitäjillä on väkivaltamonopoli - pollisi ja armeija. Onneksi olkoon siis fasistisesta hirmuvallasta, joka sanelee miten ihmisten tulisi ajatella ja keskustella. Kansanvaltaa tämä ei ole ollut koskaan, mutta netin tuoma mahdollisuus jokaiselle saada äänensä edes vähän kuuluviin on aiheuttanut tämän nykyisen pattitilanteen. Ja kuka määrää mihin suuntaan tästä edetään? Ne "tolkun ihmiset", eli kirkko, koulu ja media... Väärinajattelijoita kun ei parane päästää ääneen, koska sananvapautta on se että luvallisista asioista saa puhua vain sallitulla tavalla, eiks jeh? Loppuun vielä puffi - jos nämä väärät mielipiteet resonoi, niin tsiikaa kirja "Propagandan lyhyt oppimäärä", saatavilla vuoden 2020 loppuun saakka alennuksella e-kirjana ja kova- että pehmokantisena ainakin suuresta osaa kirjakaupoista, siihen saakka kunnes kirjaroviot ehtii sinne saakka.