Ilmastopaniikki

Täysin käsikirjoitettu esitys

Kun viime toukokuussa naputtelin tekstin "Hätätilan julistus", oli ilmastopaniikin ohjekirja nimeltään: "Leading the Public into Emergency Mode - A New Strategy for the Climate Movement", tai niin ainakin oletin koska Gretan puheita löytyi opuksen syövereistä. Noh, ilmeisesti kirja oltiin päivitetty pian ensimmäisen tekstin jälkeen nykyiseen muotoonsa: "Leading the Public into Emergency Mode - Introducing the Climate Emergency Movement". Hätätila on siis julistettu ja kansa pitää ajaa paniikkiin. Ei pelkoon, koska pelkäävä ihminen yleensä ei toimi, vaan nimenomaan paniikkiin jossa ihminen toimii - toimii, mutta ei ajattele. Mikä voisikaan mennä pieleen?

Jenkeissä paljon puhuttanut "Green new deal" ja lähelle terroristijärjestöä pääsevä "Extinction Rebellion" (Elokapina), samoin kuin koululakot ja itse Gretakin löytyy nyt tämän päivitetyn teoksen sivuilta. Pienen porukan "ruohonjuuritason" liike on siis paisunut maailmanlaajuiseksi ilmastopaniikiksi täysin suunnitelman mukaan. Propagandatermein puhutaan siis hallitusta oma-aloitteisuudesta, jossa ennalta sovitun suunnitelman mukaan ihmisjoukkojen reaktioita ja toimia ohjataan haluttuun suuntaan. Oliko Greta sitten sattumankauppaa vaiko alusta asti liikkeeseen rakennettu hahmo, siinäpä mielenkiintoinen kysymys johon itselläni ei ainakaan ole vastausta.

Tavalliseen ongelmanratkaisuun verrattuna tämä hätätilan paniikki on "hyvä" ratkaisu - yksi yhteinen prioriteetti, rajaton resurssien käyttö sekä oikeutus siihen, täysi keskittyminen siihen yhteen asiaan ja jokainen voi tuntea osallistuvansa yhteiseen hyvään ollessaan mukana. Mukaan on myös sekoitettu käsitteitä kuten "pluralistinen tietämättömyys", eli suomeksi "joukossa tyhmyys tiivistyy". Kukaan ei siis tiedä mitä oikeen tehdään ja miksi, mutta mennään porukalla mukaan koska joukkoon kuuluminen on niin tärkeää. Mutta sen siitä saa kun annetaan psykiatrin rakentaa propagandankampanja alusta loppuun? Kaikki keinot sallittuja...


Vanhat opit uuteen käyttöön

No mutta tämähän on aivan uusi ja ennenkuulumaton tapahtuma, miten tässä voidaan muka käyttää vanhoja oppeja? Ilmastonmuutosta ja tulevaa loppua on ennustettu iät ja ajat, jokainen profetia kerta toisensa jälkeen päätyen samaan lopputulokseen - vieläkin täällä ollaan. Viimeisen sadan vuoden aikana on pitänyt tapahtua vaikka mitä suuria mullistuksia, mutta toistaiseksi on ollut tyytyminen ihmisten itsensä suoraan aiheuttamiin sotiin ja vastaaviin katastrofeihin. Yhtäläisyyksiä näissä hätätiloissa on toki ollut runsaasti, yhtenä suurimpana se, että jotkut tahot ovat tehneet tuhottomasti rahaa onnistuneen kampanjoinnin aikana. Mutta tämä tietysti on salaliittoteoriaa kun muutama taho takoo miljoonia puhumalla soopaa...

Suurin kiitos menee kuitenkin noin 80 vuoden taakse, aikansa parhaille propagandisteille. He onnistuivat myymään sodan, jota kukaan ei halunnut, useille kansakunnille ja luomaan ennennäkemättömät sotakoneistot laittamalla kaikki valitut kansat puhaltamaan yhteen hiileen. Lähestulkoon jokainen käsipari saatiin valjastettua luomaan keinoja tappaa ihmisiä ja vieläpä käännettyä kansan yleinen mielipide sodan kannalle. Ei ihan pieni tehtävä mihin liittoutuneet kykenivät sodan aikana? Ja nyt nämä täsmälleen samat tekniikat ollaan valjastettu ilmastoliikkeen avuksi.

Olemmeko siis nyt sodassa? Jos näiltä paniikinlietsojilta kysytään niin kyllä olemme. Olemme informaatiosodassa vääriä mielipiteitä vastaan, koska "tieteen konsensus" on satavarma omasta kannastaan ja kaikki toista mieltä olevat ovat ilmastodenialisteja. Edellisen propagandasodan "denialistit" ovat nykyään lainsuojattomia useassa maassa, mutta eihän sitä nyt tieteen kyseenalaistaminen ja asioiden selvittäminen pitäisi olla rangaistavaa... eihän? Lapsen arvostelu voitaisiin tosin edistyksellisessä maailmassa kieltää, jolloin sama leimakirveen heiluttelu pääsisi täyteen vauhtiin kuin kaikissa muissakin virallisen tarinan kyseenalaistamisissa.


Järki käteen

Paniikissa oleva ihminen ei yleensä ajattele turhia, koska se oma selviytyminen riippuu nopeista toimista ja toimivien ratkaisumallien käyttöönotosta. Kansalle on opetettu, että se valtamedia kertoo totuuden ja ne oikeat toimintatavat, joten paniikissa oleva kansa kääntyy takaisin televisioiden ääreen eli rukoilemaan pyhää idioottilaatikkoa. Tietysti nykyaikana myös sosiaalinen media tarkasti teknologiajättien hallinnassa kykenee ohjaamaan ne kansalaiset "oikean tiedon" pariin, eli kaikki eriävät mielipiteet laitetaan visusti piiloon niiltä jotka eivät ole polulta poikenneet. Meitä vääräuskoisia voi tuudittaa samalla kuvitelmaan, että viestimme muka kantaisi muidenkin korviin...

Onkin mielenkiintoista seurata kuinka valtamedian propagandistit pyristelevät tässä infosodassa väärinajattelijoiden alati kasvavaa joukkoa vastaan. Se kun se "tieteen konsensus" ei ole lähellekkään konsensusta vaan yksi toisensa jälkeen asiaa tutkineet ovat nousemassa tätä paniikkisatua vastaan. On myös jännää, kuinka "päättäjät, kuunnelkaa tiedemiehiä!" joudutaan jättää puolitiehen, eli käsketään kuuntelemaan muttei anneta niille tiedemiehille kuitenkaan sanaa. Voisiko siihen syynä olla se, että asiaa oikeasti tutkineet eivät ole niinkään yksimielisiä mahdollisesta maailmanlopusta saatikka samoilla linjoilla tämän paniikkijengin kanssa?

Yhtä kaikki, ilmastopaniikin ohjekirjat ovat julkisesti saatavilla ja jokainen voi itse lukaista ne läpi ja miettiä, onko tämä oikeasti se tapa jolla haluamme "pelastaa maailman"? Juostaan siis kuin päättömät kanat hiilidioksidia karkuun ja kuristetaan kansalta ne viimeisetkin roposet. Ja mihin ne rahat sitten uppoavat? Kovasti näyttää ainakin Suomessa tuo armeijan aseistaminen olevan tärkeä asia, vaikka samaan hengenvetoon kerrotaan suojeltavan ilmastoa ja vähennettävän saasteita. Ohjattu paniikki yhdistettynä päättäjien puheiden ja tekojen rankkaan ristiriitaan? Mikä voisikaan mennä pieleen...