Pelastaako itsesuojeluvaisto ihmisen itseltään?

Nyt ei ole kaikki oikein…

Totalitaarisen järjestelmän voi kyllä ylläpitää puhtaalla voimallakin, mutta paljon kustannustehokkaampi tapa on piilottaa ne kalterit ja uskotella ihmisille että he ovat vapaita. Näkymättömien kaltereiden luomiseen tarvitaan (ainakin) neljän eri alueen lähes täydellinen hallinta: säännöt, tieto, ravinto ja lääkintä. Tässä meidän länsimaisessa demokratiassamme tasavalta hoitaa oikeutetusti sääntöjen luonnin ja media määrittää sen tiedon josta kansan yleinen mielipide muodostuu. Lautasmalli kertoo mitä tulee syödä ja ”Käypä Hoito”-suunnitelma varmistaa ettei lääkärit lähde sooloilemaan vaan standardin mukaisesti korjaavat jokaisen ihmisen terveysongelmat juuri samalla tavalla vaikkakin lähes täysin riippumatta siitä toimiiko se standardin mukainen hoito juuri kyseiseen ongelmaan. Koko koneisto alusta loppuun pyrkii tuottamaan ”hyviä kansalaisia”, jotka ovat suunnilleen yhtä yksilöllisiä kuin muurahaiset…

Siinä kohden kun se oma terveys alkaa krakaamaan ja se virallinen hoito ei tunnu purevan, ihminen saattaa havahtua siihen että kaikki ei mene nyt ihan oikein. Koska tietämättömyys on nykypäivänä oma valinta, osa lähtee paikkaamaan sitä oma-aloitteisesti ja vaikka portinvartijamme tiedon valtatiellä (big-tech) pyrkiikin rajoittamaan mitä voimme löytää, se valtava määrä kirjallisuutta pistää kuitenkin näkyviin ja monen lähipiiristä löytyy se ”terveyshörhö” jota siihen asti pidettiin hulluna kunnes se oma terveys pyyhkäisi itseä turpiin. Ravinto ja lääkintä ovat hyvin pitkälti yksi ja sama asia joten ne voitaisiin myös jakaa terveyden ylläpitämiseen eli ennaltaehkäisevään hoitoon tai sairauksien hoitoon, kun paska on siis osunut jo tuulettimeen. Kokonaisvaltainen terveydenhuolto vaatii ne molemmat ja koska siihen terveyteen kuuluu myös mielenterveys, sekoittuu samaan pakkaan ne kaksi muutakin näkymätöntä kalterinluojaa (säännöt ja tieto).

Pelkkä tieto ei vielä riitä sen oman terveysongelman korjaamiseen vaan siihen tarvitaan käytännön toimia. Ei nimittäin auta tietää että se veteen sekoitettu ruokasooda+sitruuna auttaa tiettyihin asioihin vaan se on perhana mentävä itse sekoittamaan ja juomaan. Asiaa hieman helpottaa se, että mekanismia ei tarvitse ymmärtää miksi se jokin toimii vaan riittää että tietää sen toimivan. Jos taas valtamediaa uskoo, kyse ei kuitenkaan ole tiedosta vaan puhtaasta uskomuksesta koska jos moinen ”lääke” mihinkään auttaisi, oltaisiinhan meille kerrottu! Vaikka ihmisten ongelmat ovat aina yksilöllisiä, jotkin asiat auttavat useassa tapauksessa (minkä vuoksi Käypä Hoito joskus toimii hyvin) mutta ei aina (mitä Käypä Hoito ei halua myöntää). Media kyllä yrittää parhaansa mukaan pitää herrojensa käskystä tietyt asiat piilossa, mutta jokainen onnistuminen josta ihmiset puhuvat tekevät siitä salailusta vaikeampaa. Ja kun päälle siinä terveydessä ei ole semmoista asiaa, että jokin olisi oikeistolaista ja toinen vasemmistolaista hoitoa, politiikan puuttumisen vuoksi kuka tahansa voi omaksua itselleen hyödyllisiä keinoja pitää itsestään huolta.


Politisoitunut hyvinvointi

Raha on ollut se suurin vaikuttava tekijä mitä meille syötetään ja mitä hoitoja annetaan jo hyvin pitkän aikaan. Vasta kuitenkin viimeiset pari vuotta tämä on näyttänyt itsensä isolle yleisölle niin että hieman hitaampikin on saattanut huomata että ehkä päätöksenteossa se hyvinvointi ei ole se ensimmäinen prioriteetti. Suurin osa kansasta toki edelleenkin uskoo jatkuvasti muuttuvaan ja varsin ristiriitaiseen tarinaan nykymenosta, mutta alati kasvava joukko törmää omakohtaisten ongelmien kautta siihen todellisuuteen, kuinka paljon meistä todellisuudessa niin päättäjät kuin lääke/ruokateollisuus oikeasti välittää - ei paskaakaan. Kaikki on tutkittua ja turvallista, kunnes se ei olekaan ja siinä kohtaa tapahtuu se totalitarismin kannalta vaarallisin havahtuminen: mitä jos tämä yksi asia joka osui omaan leukaan ei olekaan ainoa asia mistä meitä kusetetaan?

Vaikka EU ja muut vastaavat tahot kuinka koettavat selittää päätösten teon perustuvan ”tieteeseen”, päätösten sekä säännösten ristiriitaisuus ja päivänselvä ison rahan suosiminen ei vaadi järin suurta omistautumista asiaan että niitä ongelmia alkaa tulla vastaan. Ja kun ne päätökset ja säännökset vaikuttavat aivan suoraan siihen omaan selviytymiseen, ehkäpä se itsesuojeluvaisto alkaa nostamaan päätään ja soittelemaan niitä hälytyskelloja? Massojen herääminen ei kuitenkaan ole sen ansiosta tapahtumassa, koska media kykenee myymään ne uskomushoidot huuhaana ja sitten kun se joku päivä todistetaan tieteen keinoin toimivaksi, asia julistetaankin hyvänä asiana ja normaalina osana yhteiskuntaa eikä lainkaan enää juuri edellisenä päivänä maalatulla pahana asiana. Kyllä, niinhän se tiede toki kehittyy ja asioista opitaan jatkuvasti uutta, mutta miten nykypäivänä tiede ihan tutkitustikin toimii on jotain ihan muuta etenkin mitä tulee siihen, mitä meille kerrotaan olevan hyväksi, tutkitusti ja turvallisesti.

Vuosia sitten kun kirjoitin kohotetusta sängystä, en ollut kuullut yhdenkään virallisen terveydenhuollon ihmisen asiasta puhuvan. Kuitenkin yksi jos toinen ihminen on sittemmin asiasta maininnut, että kyllähän se minunkin lääkäri asiasta puhui. En tietenkään edes kuvittele, että kyseisen salatun hoidon leviäminen olisi millään tavalla omaa ansiotani, vaan otan sen esimerkkinä siitä kuinka toimivat asiat kyllä leviävät hitaasti myös sinne virallisen tarinan hoitoon - mutta niistä ei vaan puhuta, ettei vaan jouduta vastuuseen virallisten suositusten ohittamisesta. Mitä siitäkin tulisi, jos yksinkertaisilla ja usein varsin edullisilla pienillä keinoilla voidaan korvata tuhansien taalojen lääkkeet vieläpä ilman sivuvaikutuksia! Ja mitä sitten tapahtuisi, jos ihmiset alkaisivat syömään oikeasti terveellisesti, jolloin koko lääketeollisuuden ote murenisi kuin silmissä?


Ei se noin herää

Monet ovat etsineet vuosikausia sitä ihmelääkettä, jolla kansat saataisiin heräämään tähän nykymenoon. Itsekin kirjoitin holistisesta (r)evoluutiosta, joka hitaasti valistuneiden ihmisten lukumäärän kasvaessa löisi itsensä valtavirtaiseksi näkemykseksi. Kyllä, on mahdollista saada merkittävä osa ihmisiä pitämään huolta itsestään ja myös läheistensä terveydestä, mutta todennäköisyys mihinkään suureen heräämiseen niin monen muun kusetuksen osalta on… noh, niin lähellä nollaa ettei siitä kannata juurikaan puhua tässä vaiheessa. Toki aina on mahdollista, että jokin suuri mullistus kaataisi nykyiset imperiumit ja tilalle tulisi jotain paljon parempaa, mutta pidän paljon todennäköisempänä tulevaisuutena enemmistön osalta Klasu-sedän suurta nollausta, tai jotain vastaavaa dystopiaa.

Onnellisuus ja hyvän elämän etsiminen ovat kuitenkin ihmisillä verissä. Kukin löytää sen onnellisuuden eri tavalla, jolloin se että et omista mitään ja olet onnellinen on yksi täysin mahdollinen skenaario ja samalla herää kysymys: milläs oikeudella minä olen sitä utopiaa toisilta kieltämään? Kyllä, se utopia on pelkkä illuusio mutta se on illuusio siinä missä tämä nykyinenkin ”demokraattinen oikeusvaltio” myös on. Jos asiaa kaivaa yhtään pintaa syvemmältä, ne kaikki alistavat rakenteet ja puhdas tyrannia paistaa läpi varsin selvästi. Hörppy somaa niin maailma on jälleen putipuhdas oli Uuden Uljaan Maailman ratkaisu ja kun kuuntelee millä tavalla ihmisiä neuvotaan myös ”vaihtoehtoisissa” piireissä elämään, niitä soma-kauppiaita on joka nurkan takana. Osa tarjoaa sen pelastuksen uskonnon kautta siinä kun toiset manifestoivat sen valolla ja rakkaudella, näin muutaman tyypillisen ihmelääkkeen mainitakseni. Kukapa sitä jaksaisi itse ottaa asioista selvää, miettiä asioita niin että ne ymmärtää ja lopulta yhdistää se tieto ja ymmärrys viisaudeksi saakka, kun aina voi vaan kuunnella/katsoa miten se oma ”puoli” asian hoitaa ja tilata itselleen valmiiksi paketoitu pelastus?

Ehkäpä ihmisen evoluutio ei ole vielä saanut juostua kiinni sitä valtavaa eroa saatavissa olevan tiedon määrässä joka kirjapainon keksimisen jälkeen on tapahtunut? Niin pitkään ihmisillä oli yhteisökohtainen oma virallinen tarina ja konsensus siitä, miten maailma pyörii vai pyöriikö lainkaan. Mitä laajempi se yhteiskunnan vaikutus on, sitä monimutkaisemmaksi asiat käyvät. Elämme nyt globaalissa järjestelmässä, missä kaikki vaikuttaa kaikkeen jolloin kukaan, ei kukaan, kykene sen monimutkaisuutta ottamaan huomioon päätöksiä tehdessään edes omalle kohdalleen. Perstuntumalla, tai kuten jotkut sitä intuitioksi tai ylemmän tahon johdatukseksi kutsuvat, sitä joudutaan kuitenkin pääosin menemään ja vaikka sinulla olisikin semmoinen perse, ei kukaan voi väittää tietävänsä totuutta asioista. Tai no voi, jos se oma uskomusjärjestelmä niin kertoo. Sananvapaus olisi kuitenkin se keino, jolla nämäkin asiat voitaisiin tavalla tai toisella ratkaista, mutta koska elämme totalitaarisessa järjestelmässä, sananvapaus on vain harvojen etuoikeus. Niitä ”virallisia totuuksia” saa tietenkin vapaasti toistaa, aivan kuten mikä tahansa koulutettu papukaija… omassa häkissään, odottaen sitä signaalia koska ja mikä lause pitää sanoa että Polli saa keksin. Olemmeko siis kusessa? Yhteiskuntana, kyllä… yksilönä, se on itsestä kiinni.

Køronatyrannia

Nimeämisen vaikeus

Sopivaa nimitystä, joka omaisi riittävän painon tilanteen vakavuudelle, tälle pandemian varjolla luodulla totalitaariselle järjestelmälle ei ole ihan helppo kehittää. Køronatsismi olisi helppo nimi, omaisi sopivan lyömäaseen painon, mutta samalla olisi huonosti aatteeltaan osuva - totalitaarinen, toki, mutta ei kansallis eikä sosialismi. Itse en ole vielä päässyt mihinkään kunnon tulokseen tässä asiassa, joten kysytään lukijoilta apua. Mikä olisi sinun mielestäsi sopiva nimitys tälle totalitarismille? Ehkäpä nimeämistä auttaisi, jos purkaa aatteen osiin ja tutkii miten siihen tilaan ensinnäkään päädyttiin? Lyhyt historiikki voisi mennä tähän tapaan: Kiinassa puhkeaa uusi (tarinan mukaan) tappava tauti, joka kaataa ihmisiä kaduille. Lähtöpiste eristetään kun tieto leviää - toiminta siis tapahtuu huomattavasti itse tautiin nähden jälkijunassa. WHO julistaa pandemian, kuten sillä on tapana kun lääkeyhtiöt niin käskevät. Helvetti repeää ja pari vuotta eteenpäin niin kansa vaatii terveitä ihmisiä hirteen. Se, pitääkö tämä virusteoria paikkansa vai onko se ympäristöteoria oikeasti selittävä tekijä, on tässä kohden merkityksetön - nyt puhutaan tarinasta jonka mukaan asiat etenivät.

Kun hyvin pian taudin alun jälkeen huomattiin, Diamond Princess aluksen osoittamana ja lukemattomia kertoja sen jälkeen, tarina joka Kiinasta lähti ei pitänyt paikkaansa. Mutta kuten kaikki hyvät tarinat, ei sitä sovi faktoilla pilata. Mallinnukset osoittautuvat monikertaisesti liioitelluksi, mutta niitä ei koskaan korjattu. Paniikki haluttiin siis levittää ja maat reagoivat täysin järjenvastaisesti tunnetusta pisteestä leviävään tautiin. Sekä itse tauti, että sen mukana rummutettu pelko annettiin ylittää kaikkien maiden rajat ilman pienintäkään aikomusta pysäyttää sitä rajalla. Jos tämä kertoisi osaamattomuudesta tahallisuuden sijaan, miksi ihmeessä saman porukan tulevia ohjeita yksikään noudattaisi? Tässä vaiheessa ei kuitenkaan itse ideologia ollut vielä kansan keskuuteen iskostunut, mutta media oli aloittanut sen aivopesun heti alkuunsa. Voidaan toki väittää, että tarina olisi edennyt sattumanvaraisesti tai orgaanisesti, mutta kun täsmälleen sama narratiivi ajetaan lähes samassa järjestyksessä läpi kaikkialla maailmassa, se voisi osoittaa järjestelmällisyyttä?

Itse se aate onkin nerokas yhdistelmä vanhoja kestosuosikkeja: ”rasismi” johon on napattu tiettyjä osia maineikkaasta ”kommunismista”. Niin mitä osia? Luokkataistelu ja ihmisten erottelu ”rotuihin”, joka määrittää hänen asemansa yhteiskunnassa. On olemassa ”denialisteja”, ”salaliittoteoreetikoita”, ”kulkutautimyönteisiä” ja muita vastaavia nimityksiä niille, joita ollaan kansan hurraamana marssittamassa Stantonin portaita vauhdilla ylöspäin (nyt ollaan 7/8 noin pääpiirteittäin). Tämä halveksuttava alaluokka ei kuuluisi omata ihmisoikeuksia eikä mitään vapauksia, ne kuuluvat vain ylemmille luokille. Oman rotunsa tulee esittää kulkemalla kaikkialla naamarätti päällä, mutta tämä yksinkertainen kapistus on kenen tahansa hankittavissa, joten alempaan kastiin kuuluvat saattavat viekkaasti naamioitua ylempiluokkaiseksi! Siksi erotteluun tarvitaankin jotain, jota ei voi väärentää: piikkipassi. Tämä ainoastaan viranomaisilta saatava todistus tottelevaisuudesta ja sen mukana tullut keskustelu peittoaakin Apartheidin varjoonsa. Onneksi olkoon, tukemalla tätä uutta totalitarismia kannatat niin rasismia kuin kommunismia!


Miten helvetissä näin pääsi käymään?!

Jos kuuntelee vaikkapa Mattias Desmetin esityksiä, tai Sakari Peltola käännöksiä Desmetin tutkimuksista, voidaan asia yksinkertaistaa niin, että se on yhdistelmä kuulumattomuutta, yleistä ahdistusta, irrallaan olemista muista ja merkityksen saamista siitä totalitarismista. Useamman tunnin esityksiä en tuota tiiviimpään muotoon enää saa, mutta suosittelen kaikkia lontoota osaavia etsimään Desmetin puheita asiasta ja savoksi lyhennettynä katsomaan jos Sakarin videoita ei olla vielä poistettu Youtubesta. Desmet antaa myös lähteen tälle teorialleen ja juuri kirjan läpi kolunneena voin sanoa, että kyllähän se sieltä löytyi hieman eri tavalla sanailtuna, eli tämä selitys on suurelta osin modernisoitu versio Hannah Arendtin kirjasta ”The Origins of Totalitarianism”. Arendtin toinen kirja ”EICHMANN in Jerusalem - A Report on the Banality of Evil” taas sopii kuvaamaan sitä käytöstä, jota näemme esimerkiksi THL:n toimesta - välinpitämättömyyttä ja ylimielisyyttä, ”pahantekoa” ilman katumusta.

Noin rankasti yksinkertaistettu selitys miten tähän päädyttiin ei tietenkään ole ”koko totuus”, eikä Desmetin tai Arendtin kertoma liioin kykene kaikkea selittämään. Ihmiset kun ovat yksilöitä, eli jokaisella on ne omat syyt joko seurata tai olla seuraamatta tätä virallista tarinaa pandemiasta. Nähdäkseni yksi yhteinen tekijä on kuitenkin mukana lähes jokaisella ihmisellä tässä ajassa - pelko. Pelkää sitten tautia, piikkiä, tyranniaa, viranomaisia, taloudellista tilannettaan tai mitä tahansa, pelko ajaa ihmiset lähestulkoon hulluksi. Pelko estää rationaalisen ajattelun ja siitä ei pääse irti loogisella ajattelulla, koska ne osat aivoista ovat kytkeytyneet pois päältä. Ja mistä se pelko oikeen tulee? Mistäpä muualtakaan kuin mediasta…

Jos nimittäin kyseessä olisi oikea ihmisten henkeä ja terveyttä uhkaava tilanne, vain psykopaatti/sosiopaatti tai täysi idiootti lähtisi aiheuttamaan viestinnässä kansalle pelkoa ja kaaosta, mitä hallintomme ja valtamediamme on tehnyt päivästä 1 lähtien… siis sen jälkeen kun se yksi yhteinen tarina saatiin maailmanlaajuisesti valmiiksi. Nimittäin ennen kuin se tarina valmistui, ei media lietsonut pelkoa ja asiantuntijat kertoivat kuinka mitään syytä paniikkiin ei ole. Kuin kytkintä kääntämällä kaikki tutkitut ja tunnetut asiat kriisiviestinnästä kytkettiin pois päältä ja media sai täyden hepulikohtauksen. Siirryttiin siis kriisiviestinnästä sotapropagandaan kertaheitolla… sillä erotuksella, että siirryttiin nimenomaan hyökkäyssotapropagandaan, missä se propaganda kohdistetaan nimenomaan viholliseen. Ja se vihollinen sattui nyt vaan tällä kertaa olemaan oma kansa, mutta se täytyy olla sitä ”sattumaa” koska ”eiväthän ne nyt niin tekisi”?


Miten voin perua tilauksen tästä tyranniasta?

Kuten kaikki tietävät, uskovaisten kanssa on turha väitellä. Pandemiaan uskovat tietävät, että väärää mieltä olevat kuuluvat kaikki siihen pahaan kulttiin, jonka jäsenet haluavat kaikkien mummojen kuolevan! Ihmisoikeuksia puolustetaan kannattamalla syrjintää ja yhdenvertaisuus tarkoittaa sitä, että kaikkien tulee tehdä täsmälleen samalla tavalla. Tätä kutsutaan kollektivismiksi, jonka korkein muoto on niin fasismi (kaikki omistus samoissa käsissä) kuin totalitarismi (kaikkien on tehtävä joka asia samalla tavalla). Kumpaan suuntaan nyt siis ollaan menossa, fasismiin vai totalitarismiin? Voidaan sanoa että molempiin, koska kaikkien olisi tehtävä täsmälleen samoin JA omaisuus halutaan pakata yksiin käsiin. Ehkä tälle tulisikin kehittää jokin oma termi, joku, jolla ei ole historian painolastia kuten kommunismilla, jonka tiettyjä osia tähän on lainattu? Toki kommunismin lainatut osat ovat juuri kollektivismia ja totalitarismia, mutta se luokkataistelu sentään on sieltä kotoisin.

Mutta takaisin asiaan, eli miten sitä ”unsubscribe” nappia voidaan painaa tässä kohtaa? Tiedon levittäminen ja virallista tarinaa kampittavien faktojen jakaminen ei auta kun ne aivot on narikassa pelon vuoksi. Desmet ehdotti yhdessä haastattelussaan pelon ohjaamista muualle, eli pandemiapelon sijaan jos ihmiset pelkäisisivät tätä tyranniaa, he heräävät siitä pandemiatarinasta. Njuu, mikäettei, mutta sille yksilölle ei pelossa eläminen ole hyväksi, pelkäsi sitten mitä tahansa. Tietysti se tyrannia on suurempi uhka koko ihmiskunnalle, jonka ihan tilastotkin osoittavat - tautia vastaan tehdyt toimet ovat niittäneet enemmän henkiä kuin itse tauti. Ja edelleen, positiivinen testitulos PCR-testillä ei kerro tartunnasta, jos se on mennyt joltakin ohitse. Tämäkin ikävä fakta kyllä myönnetään, mutta media kieputtaa ja kehystää sen tarinan niin hyvin, ettei valtaosa pääse jyvälle mistä on oikein kysymys. Sitä tosin voitaneen pitää koulujärjestelmämme ansiona…

Mutta edelleen, jumalauta, miten tästä pääsee irti?! Aivan samalla tavalla kuin mistä tahansa muusta pelosta ja iskostuneesta uskomusjärjestelmä - ei oikeen millään, mikä voitaisiin yleistää. Osalle auttaa ne faktat, osa tukeutuu tilastotieteeseen, osa havahtuu osuvaan mediavirukseen, osa vaatii auktoriteetin kertomaan että kaikki on hyvin kun jotkut menevät vaan ulos kävelylle ja hengittävät ulos sen kaiken negatiivisen tunnelatauksen jonka pelko on tuonut. Se kuormitus mitä mielenterveyspalveluissa on jo nyt on vain kärpäsenpaska siihen nähden, kuinka moni tulee tämän pandemian ohimentyä tarvitsemaan apua arjessa pärjäämisessä. Nappikauppa tulee satavarmasti kukoistamaan, siis muukin kuin verenhyytymistä estävien lääkkeiden… Varmaa kuitenkin on vain se, että mitään kunnon strategiaa ei tähän ongelmaan voi luoda jos jokin asia pelolla hämärtää sitä mieltä. Pelko johtaa vihaan ja viha kärsimykseen, vai kuinka se meni?

Mielenmurha - Somaa etsimässä

Nappi joka makuun

"Ei ole mitta terveydestä olla sopeutunut syvästi sairaaseen yhteiskuntaan." - Krishnamurti. Huxleyn "Uusi uljas maailma" kuvasi utopistisen yhteiskunnan täydellisen aineen, soman, joka mahdollisti kansan täydellisen tottelevaisuuden. Murtamalla mieli kemiallisesti omaakin useita etuja esimerkiksi propagandaan nähden, mutta kuten aina, vain otettu lääke auttaa. Propagandasta pääsee irti kun sitä ei seuraa, mutta pakotettu tai omasta tahdosta otettu kemiallinen sekoitus pitää mielen halutussa tilassa niin kauan kuin sitä vaaditaan. Pakotettu alistuminen kuulostaa totalitaarisen hirmuhallinnon toimelta, se on selvää, mutta ottaisiko joku vapaaehtoisesti ainetta, joka veisi mielen vastustuskyvyn ja altistaisi manipuloinnille? Lyhyesti, kyllä, moni valitsee juuri tämän vapaaehtoisen tien - korjatakseen ongelmaa joka saattaa hyvinkin johtua siitä sairaasta yhteiskunnasta itsestään.

Tähän todellisuudesta irtautumiseen pääsee kahta reittiä: laillisesti ja laittomasti. Lääkkeet ovat se laillinen reitti ja huumeet laiton reitti. Lääkkeen ja huumeen ero taas tulee lainsäätäjän kynästä ja sitten lääkärin auktoriteetilla varmistettuna. Sama aine on katukaupassa "laiton ja vaarallinen huume" ja apteekin hyllyltä reseptillä "turvallinen lääkevalmiste". Osa aineista kaupataan suoraan marketin hyllyltä ilman mitä rajoituksia, siinä kun osaa varten pitää käydä täysi taistelu lääkäreitä vastaan että saa apua ongelmaansa. Nämä aineet voidaan jakaa karkeasti kahteen kategoriaan: turruttaviin ja hyvää oloa tuoviin. Toki moni aine tekee molempia, mutta mielen kannalta kyseessä on yleensä joko pahan olon (yleensä kivun) laimentamiseen tai sitten hyvää oloa tuoviin ja lisää potkun antamiseen tarkoitettu aine.

Suomalaisten soma löytyy usein kuitenkin pullosta, joko marketin tai Alkon hyllystä. Alkoholi antaa aluksi nostetta ja lopulta turruttaa, joten se on lähes täydellinen aine runsaammissa määrin käytettynä pitämään kansa niin tyytyväisenä kuin alistettuna. Eri mielialalääkkeitä menee myös tilastojen valossa melkoisia määriä ja untakaan ei kansa tunnu saavan ilman pilleriä. Yhtäläisyys suurimmalla osalla näistä aineista on kuitenkin se, että niillä paetaan todellisuutta. Kivun kanssa elävälle valinta voi olla pakon sanelemana, mutta oikeasti avun siihen kipuun saaminen Suomessa on hyvin haastavaa - koviin kipuihin toimivia aineita ei haluta antaa, koska niihin jää riippuvaiseksi kuin huumeisiin ikään. Saattaa toki johtua siitä, että samoja aineita pidetään huumeina, kun niitä ei osteta apteekista vaan kadulta...


Hypnoosi

Tarvitaanko siihen turruttamiseen sitten edes kemiallista apua, jos ihminen voidaan hypnotisoimalla saada samaan tilaan? Vissiin jo Egyptissä kolme vuosituhatta sitten osattiin käyttää hypnoosia muuttamaan ihmisten käyttäytymistä, joten mistään uudesta keksinnöstä ei ole kysymys. Länsimainen lääketiede tosin pitää suggestiota ainakin osittain höpöhöpönä, mutta jokunen psykiatri sitä siltikin käyttää. Ihmismieli kun voi oppia reagoimaan asioihin kovinkin vaihtelevilla tavoilla, joten mikäettei opeteta niitä tapoja ihmisen omaksi eduksi? Ja siinäpä se ongelma piileekin - mikä on se ihmisen etu? Taitava hypnotisoija osaa erottaa ryhmästä helposti manipuloitavat yksilöt ja pienillä kokeiluilla kykenee tarkentamaan manipulointinsa niihin, joihin hypnoosi helpoimmin toimii. Kenen etua siinä sitten lopulta ajetaan?

Joukkohypnoosista palkinto menee taas medialle. Propagandassa käytetään samankaltaisia tekniikoita kuin hypnotisoinnissa ja jos enemmistö saadaan uskomaan johonkin kuvitteelliseen asiaan, sosiaalinen paine laajentaa sen vaikutuksen lähes kaikkiin. Ilman mitään kemiallisia avusteita voidaankin saavuttaa pahimmillaan tai parhaimmillaan yli 90% kattavuus siinä massamanipuloinnissa. Yhteiseksi hyväksi ja sinun turvallisuutesi vuoksi, tietenkin. Voitaisiinko mediaa siis pitää nykypäivän somana - aineena, joka turruttaa mielen ja tekee kansasta tottelevaisen sekä tyytyväisen yhdellä kertaa?

Tyypillisin yhdistelmä hypnoosin ja kemikaalien käytöstä on kuulustelu, missä ihmiselle annetaan ns. "totuusseerumia". Mieli murretaan kahta eri reittiä, joten lopputulos on pomminvarma... vai onko? Mitä asiaa on pienissä määrin tutkittu, eettisistä syistä johtuen, huomattiin että osa ihmisistä murtuu ja kertoo totuuden, osa pysyy opetetussa tarinassa, osa satuilee ja keksii päästään uutta ja osan mieli lähtee kunnolla laukalle. Siksi moisia seerumeja ei pidetä enää niin suuressa arvossa kuulustelujen aikana ja miksi moista tarvittaisiinkaan, kuulustelutekniikat ovat ilman niitä aineitakin tehokas yhdistelmä hypnoosia ja manipulointia, jolla ihminen voidaan saada tunnustamaan asioita joita hän ei välttämättä ole tehnyt. Poliisin ja tiedustelun käyttämistä tekniikoista voidaankin vetää tiettyjä johtopäätöksiä yhteiskunnan tilasta, etenkin jos niitä tekniikoita käytetään tavan tallaajaa vastaan...


Onko siihen veteen sekoitettu jotain?

Fluori, elohopea, alumiini, sokeri, lisäaineet ruuassa, rypsiöljy ja ties mitä... tarvitseeko sitä somaa edes kehittää tai tarjota pillerin muodossa kun niin juomavedessämme kuin päivittäisessä ruuassamme on usein jo semmoinen määrä eri ainesosia, jotka eivät tarvitsisi sinne elimistöön päästä? Esimerkiksi fluoria lisätään joissain paikoissa juomaveteen ja lähes kaikkialla esimerkiksi hammastahnaan. Asiaa on tutkittu ja tiedetään mitä vaikutuksia aineella saattaa olla ihmiseen, siis saattaa, koska jokainen ihminen reagoi hieman eri tavalla. Salaliittoteoriaksi se muuttuukin siinä kohden, kun väitetään että sitä lisätään ihmisten päivittäisiin kulutustavaroihin siksi, että sillä nimenomaan halutaan niitä soman vaikutuksia, eikä kansan hampaiden parhaaksi eli yhteiseksi hyväksi! Koska... eiväthän ne nyt niin tekisi, eihän?

Sokeria verrataan joskus heroiiniin ja sen (sokerin) aiheuttama riippuvuus ei ole mikään pikkujuttu. Suuri osa terveysongelmista voitaisiin johtaa sinne sokerin suuntaan, mutta ostetun tieteen ja loputtoman mediarummutuksen ansiosta sokeri on kuulemma hyvä juttu! Paitsi tietysti virkistysjuomissa, missä lisäaineilla saatu keinotekoinen makeutus on paljon terveellisempää, koska ihmiskeho osaa luontaisesti hanskata sen omia järjestelmiä tietoisesti huijaavia kemikaaleja (maistuu makealta mutta ei sisällä hiilareita). Pikaruokaketjut tietävät tasan tarkkaan millä yhdistelmillä saadaan se ruoka koukuttavaksi ja liberaaleihin arvoihin kuuluu vapaa kilpailu asiakkaista, vaikka siinä nyt ohimennen sairastutetaankin suuri osa kansasta.

Tarvitaanko siis enää mitään "somaa" pitämään kansa kurissa? Niin kehomme kuin mielemme kyllästetään kaiken maailman myrkyillä ja niiden aiheuttamiin ongelmiin löytyy lääketeollisuudelta vielä varmasti myös pilleri, jonka sivuvaikutuksia sitten korjataan sillä toisella ja kolmannella napilla. "Normaali ja terve ihminen" ottaakin päivittäisen somansa monesta eri purkista ja tölkistä, käärittynä ties minkäväriseen paperiin ja kaiken lisäksi maksaa sen vielä omasta taskustaan. Ja jos väittää moisen toiminnan olevan tahallista, saa hullun leiman otsaansa koska sehän on ihan normaalia antaa ison rahan päättää puolestasi mikä on sinulle hyväksi! Ihminen kyllä sopeutuu yhteiskuntaansa tavalla tai toisella, ei siinä, mutta kuinka hyvästä se sille ihmisille on kun sopeutuu nykyisen kaltaiseen yhteiskuntaan? Mutta... mahtanut jäädä se oma soma-annokseni taas ottamatta kun horisen moisista ongelmista...?

Antifasistit demokratiaa vastaan

... ja vielä fasismin puolesta

Maamme antifasistinen (vähä-)älymystö on koko pandemian ajan vaatinut kaikkea sitä, mitä kertovat vastustavansa. Viimeisin näkemäni ulostulo aiheutti myös tämän kommentaarin takaisin, mutta ei maaliteta ketään ettei mene naama vieläkin kalpeammaksi. Perusoikeuksia, kuten sanan- ja mielipiteenvapautta kuulemma puolustetaan sillä, että ne kielletään väärää mieltä olevilla. Mutta tietenkään mistä tahansa syystä ei saa rajoittaa, vaan ainoastaan silloin kun se väärä mielipide kritisoi fasistista hallintoa! Ihmisvihaa on se, että vaatii vapautta kaikille ja antifasismia on haukkua ja solvata vapautta vaativia kaikin mahdollisin ennalta viritetyin termein. Pellemaailma on siis täällä, lähdetään purkamaan näitä pienoisia ongelmia tässä "logiikassa".

Kun viime kesänä rajoituksia rikottiin mennen tullen ja palatessa poliisin kannatellessa "BLM"-kylttejä, oltiin hyvällä asialla eikä aiheutettu mitään vaaraa kenellekään. Kun jokunen päivä sitten vastustettiin rajoitustoimia ja jokainen paikalle saapunut itse vapaaehtoisesti sinne saapui, täysin tietoisena kaikista riskeistä, se oli harkitsematonta, vastuutonta ja idioottimaista. Eli kun vastustettiin tyranniaa, se on paha asia, mutta kun kannatetaan yhden rodun (joita ei ole olemassakaan saman porukan mielestä) vapautta muiden yli, siihen voi myös poliisi osallistua uniformu päällään. Saksassa oli joku poliisi tehnyt käsillään "sydämen" näitä vapautta vaativia kohtaan ja siitähän nousi tietenkin täysi paskamyrsky - fasistien väkivaltakoneisto kannattikin vapautta, ei semmoinen käy lainkaan päinsä.

Jokaisella zombie-virusta pelkäävällä on tietenkin täysi oikeus jäädä kotiin, desinfioida kätensä jatkuvasti, käydä ottamassa kokeellinen geeniterapia ja mennä ulos vaikka täysi hazmat-puku päällään. Tammikuun 27. Euroopan neuvoston allekirjoittama päätöslauselma 2361 taas julisti, että EU valtioiden ei tulisi syrjiä millään tavalla ihmisiä, jotka esimerkiksi eivät tähän lääkekokeiluun halua osallistua. Lauselmasta saa myös vahvasti semmoisen kuvan, että siinä kiellettäisiin kaikenlainen syrjintä eri näkemyksen omaavia kohtaan, mutta eihän niitä EUn nootteja olla ennenkään Suomessa kuunneltu, joten siksi onkin kannustettavaa haukkua aina valtamediassa saakka 24/7 vääräuskoisia. Se on sitä demokratiaa ja oikeusvaltio, eikös?


Termistöllä on merkitystä

Yllätyksenä saattaa antifasisteille tulla se, että perusoikeudet kuuluvat kaikille. Siksi ne ovat niitä perusoikeuksia tahi ihmisoikeuksia, joita ei yksikään hallinto saisi kansaltaan viedä. Jos hallinto lähtee rajoittamaan perusoikeuksia, se tapahtuu pääosin kahdesta syystä: maata johtaa tyrannit, jotka tekevät mitä lystäävät, tahi maassa on suuri hätätila, kuten esimerkiksi sota tai pandemia. Ollakseen kuitenkin vaarallinen tartuntatauti, se tulisi näkyä kyseisen maan tilanteessa siellä kuolleiden kohdalla. Näkyykö? Kun maan johto kertoo tekevänsä kaiken suojellakseen kansaansa, se estää sen vaarallisen taudin saapumisen maahan ja varautuu tilanteeseen pönkittämällä terveydenhuoltoa. Kävikö näin, vai laitettiin vaan kaikki rahat testeihin ja propagandaan? Tai että unohdetaan koko muu terveydenhuolto ja kansanterveys koska PCR-testi kertoo jotain ihan muuta?

Seuraavaksi pohditaan termiä "antifasismi", joka siis kotimaisella merkitsisi fasisminvastainen. Fasismi on aate, missä teollisuus eli "iso raha", hallinto, media ja väkivaltakoneisto ovat kaikki samaa mieltä ja samalla asialla. Kun siis lääketeollisuus syytää miljardeja somejättien ja muiden kautta propagandaan, hallinto tekee kaikkensa suojellakseen tätä teollisuutta ja media lynkkaa kaikki väärät näkemykset tästä asiasta, veikkaappas miksikä tämmöistä järjestelmää kutsutaan? Fasismiksi. Fasismi on kollektivismin korkein muoto, eli aate missä kaikkien on oltava samaa mieltä ja käyttäydyttävä samalla tavalla. Mallimaina kollektivismista toimivat Pohjois-Korea, Kiina ja Suomi heti siinä perässä. Toisaalta, Kiinasta se tuuli tällä hetkellä Suomeenkin puhaltaa joten kehitys on ymmärrettävä...

Oikeusvaltiossa laki olisi kaikille sama, joten "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" tapahtuu esimerkiksi silloin, kun ihan vaan läpällä neuvotaan käyttämään väkivaltaa naamarätittömiä kohtaan. Demokratia taas on hieman hankalampi kohta, koska kansanvallalla ja demokratialla on hyvin vähän tekemistä keskenään. Mutta tämä länsimainen liberaali demokratia perustuu ajatukseen, että yksilöä suojellaan kollektiivin hirmuvallalta sekä muilta yksilöiltä tarvittaessa. Jokainen laillinen mielipide on täysin sallittu ja mielipiteen vuoksi syrjiminen taas kielletty. Ja mikä kaikkein tärkeintä, kenelläkään ei ole valtaa toisen yli, jos siis leikitään että elämme liberaalissa demokratiassa. Vaatimalla siis muita tekemään jotain siksi, että itse niin haluaa tehdä vaikkapa omien hallitsemattomien pelkojen vuoksi, ei kuulu millään tavalla länsimaiseen demokratiaan vaan on ihan puhdasta fasismia ja sen kannatusta. Mutta mitäs pienistä, sananvapauttakin suojellaan nykyään kieltämällä sananvapaus.


Propaganda on tehnyt työnsä

Sama manipulatiivinen viestintä onkin jatkunut nyt jo reilun vuoden ajan ja eri keinot löytyvät ihan suoraan eri sosiologien tutkimuksista. Sotapropagandan käyttö omaa kansaa vastaan oli jenkeissä kiellettyä toisen maailmansodan jälkeen, mutta sekin kielto on sittemmin kumottu (Smith-Mundt-act) ja nykyään on täysin hyväksyttävää aiheuttaa ties mitä paniikkia ja kaaosta kansan keskuuteen hallinnon eduksi. Kun hallinto ja media ovat näin vahvasti liitossa keskenään, sen luulisi soittavan edes joitain kelloja - soittihan se, media kertoi ihan itse noudattavansa Omertàn lakia, eli Mafian kunniasäännöstöä jossa kukaan ei puhu johtajiaan vastaan.

Kun siis tiedetään ja yleisesti myönnetään, että meitä manipuloidaan ja ennen kaikkea tiedettä rajoitetaan, ei siitä kovin helposti voi juuri muuhun päätelmään tulla kuin että "jep, fasismissa ollaan". Toki moni selittelee demokratiaammekin niin, että eihän sitä nyt koskaan päästä optimiin ja nyt ollaan kuitenkin jo aika lähellä jotain, jota voitaisiin demokratiaksi edes kutsua. Eli emme siis ole vielä elokuvien tai kirjojen kakotopisissa fasismeissa, mutta pelottavan lähellä joka tapauksessa - eikä edes kovinkaan kaukana lähihistoriamme annetuista esimerkeistä. Jos historiasta jotain soisi ihmisten oppineen, ne se oli se miten tyranneista pääsee eroon...

Sota on rauhaa ja tyrannia vapautta. Kaikki vapautta vaativat ovat syntisiä hirviöitä ja rauha muodostuu vain täydellisellä alistumisella vallanpitäjien tahtoon. Tämä on se nykypäivän tarina, joka toivottavasti tulevaisuudessa nähdään varoittavana esimerkkinä, kuinka tiedettä väärentämällä saatiin kansakunnat hurraamaan fasismille. Tai sitten tämä kaikki pyyhitään pois historiankirjojen seuraavissa uudelleenkirjoituksissa ja me väärinajattelevat aikalaiset sitten muistelemme vanhoja hyviä aikoja gulageillamme. Hätätilassahan ne jenkitkin pisti japsit keskitysleireille silloin sodan aikaan, saas nähdä kuinka nyt ongelma ratkaistaan.

Kun pelkoporno päättyy, kuka kantaa vastuun?

Pelkoa joka tuutista

Vuoden päivät on media pian tunkenut pelkopornoa joka tuutista tähän pandemiaan liittyen. Kuinka aito itse pandemia on, sen saa jokainen päätellä itse, mutta tämä pelkopandemia jota media on ollut luomassa vallanpitäjien käskystä on täysin todellinen ja sen seuraamuksia saatamme joutua ihmiskuntana parantelemaan seuraavat vuosikymmenet. Alkuvaiheessa tätä pandemiahäslinkiä ilmaantui jo useampikin dokumentti niin Briteistä kuin Saksasta, joissa kerrottiin hallinnon viestintäsuunnitelmista. Sanoma oli selvä: pelolla lähdetään tätä ongelmaa ratkaisemaan, koska se on tutkitusti paras konsti! Mutta paras, kenelle?

Ihmisten hallintaa on tehty pelolla jo kauan ennen vuotta miekka ja kilpi, mutta kun psykologiaa lähdettiin kunnolla tutkimaan vasta reilut sata vuotta sitten, löydettiin ne tarkat keinot kuinka sillä pelottelulla saadaan maksimaalinen tulos irti. Nykyään puhutaan "fear appeal" termistä, joka kääntyy noin suunnilleen pelkoon vetoamiseksi, tosin virallista termiä suomeksi en pienen kaivamisen jäljiltä hoksannut. Psykologiassa, sosiologiassa ja markkinoinnissa käytetään strategioita, joilla ihmisiä pyritään saamaan tekemään tai olemaan tekemättä jotain asiaa. Tupakkiaskien syöpäpelotteet on tästä hyvä esimerkki, jota on myös tutkittu runsaasti. Niinkin runsaasti, ettei ole ihan varmaa onko niistä mitään hyötyä, koska ne jotka polttavat, tekevät sen siitä huolimatta mikä siinä askin kyljessä on...

Pelolla ihmisiä manipuloitaessa onkin tärkeää lisätä muutama pieni kikka mukaan soppaan. Ihmisille on annettava jokin helppo asia tehtäväksi, jota seuraamalla se oma henkikulta saattaa pelastua, sekä mieluusti annettava terveysasioista puhuttaessa keinoja miten asiaa voi itse diagnosoida ja sen mukaan tehdä päätös tarvitaanko mahdollisesti apua. Ja jos nämä ei riitä, voidaan sitä pelotetta toistaa 24/7/365 niin johan menee jakeluun! Paitsi että ei mene niille, joille sanoma ylitti sen kyllästymispisteen jonka jälkeen koko pelottelu ohitetaan olankohautuksella. Netissä kiertää väite, jonka mukaan KGB olisi 60-luvulla tutkinut pelkoa ja todennut, että pommittamalla kahden kuukauden ajan jotain pelotetta, ihminen ei sen jälkeen enää kykene siitä murtautumaan irti vaikka hänelle lyötäisiin faktat tiskiin pelotteen olleen vain tekaistu. Mene ja tiedä pitääkö se paikkansa, nuo tiedustelupalveluiden ihmiskokeet eivät yleensä päädy valtaväestön ihmeteltäväksi...


Pysyvä vaikutus?

Tätä "fear appeal" sanoman toista puolta taas ollaan tutkittu hyvin rajallisesti. Niin mitä toista puolta? Sitä, kuinka se vaikuttaa ihmisiin kun heitä pelotellaan. Erään tutkimuksen sivuhuomautuksena oli, että jenkkien potkupallojuhlien väliaikashown mainos, jossa sanoma oli ollut "osta vakuutus tai lapsesi kuolee" oli saattanut aiheuttaa surua ja masennusta ihmisissä. No mutta tärkeintähän on se, että sanoma menee perille eikä se mitä sivuvaikutuksia sillä on, tietysti! Paitsi että kun se pelkoon vetoaminen ei ole niin hyvä konsti ja sen mahdolliset haittavaikutukset ovat vain arvailuja niin mikä voisikaan mennä pieleen? Ehkäpä se, että koskaan ennen ei olla pelkoon vetoamista tehty näin pitkiä aikoja jatkuvalla syötöllä. Monen maan itsemurhatilastot näyttävät jo nyt trendin ja psykologisia palveluita tarvitsevien ihmisten määrä on räjähtänyt käsiin. Mutta ainakaan eivät saaneet nuhaa, joten kaikki hyvin?

Kroonista pelkoa, paniikkia, traumoja ja ahdistusta on taas tutkittu runsaasti ja niiden vaikutuslista on vähintäänkin hätkähdyttävä. Lievemmästä päästä löytyy unettomuutta ja syömishäiriötä aina kroonisiin tulehduksiin, autoimmuunisairauksiin ja muihin elämän ennemmin tai vielä ennemmin tuhoaviin asioihin. Ja miksi näin? Kun mieli ei enää kykene selviämään päivästä, kroppa seuraa perässä. Itsemurha on ikävä kyllä monelle se valittu tie ulos siitä kaikesta ahdistuksesta, joten voisi ainakin luulla ettei kannattaisi ihmisiä suurin joukoin ajaa krooniseen pelkotilaan. Mutta nyt ollaan tietenkin pelastamassa koko maailmaa, joten tärkeämpää on pelastaa ihmiset juuri nyt ja antaa sitten huomenna heidän kuihtua pois?

Kun kerran tiedetään tutkitusti miten pelko voidaan aiheuttaa sekä miten jatkuva pelkotila aiheuttaa suuria ongelmia, voidaankin ihmetellä että ihanko oikeasti tässä jäätiin millään mittarilla "voiton puolelle"? Toki on olemassa kaksi ihmisryhmää, joita moinen asia ei vaivaa: psykopaatit ja sosiopaatit. Vuosia sitten Totuuden torvi kirjoitti "Puolet kansanedustajista on hulluja" ja korjausvaatimuksen jälkeen se jäi muotoon "Puolet kansanedustajista ei ole hulluja"... eli olisiko turvallisempaa sanoa että "Osa kansanedustajistamme ei ole psykopaatteja tai sosiopaatteja" vaiko "Osa kansanedustajistamme saattaa olla mieleltään terveitä"? Oli sielä korvien välissä sitten vikaa tai ei niin päättäjien kuin median osalta, kysymys edelleenkin kuuluu: kuka kantaa tästä vastuun?


Ei kukaan, tietenkään!

Ainiin, näitä nyt vaan sattuu ja tapahtuu. Ei kukaan ole vastuussa vaikka tiedettiinkin mitä siitä seuraa kun ajetaan kansa paniikkiin pitkäksi ajaksi. Sehän oli kuitenkin heidän parhaakseen, suojeltiin niitä heikkoja ja vanhuksia, vaikka siinä nyt sitten epäonnistuttiinkin. Moni toki syyttää liian vähäisiä keinoja, liian löysiä rajoitteita ja aivan liian heppoista propagandaa siitä, että kansa ei suostunutkaan olemaan kuolematta yhteen asiaan vaikka kuolikin moneen muuhun ja tullee näiden toimien seurauksena kuolemaan kaikkeen siihen mikä sopivasti ohitettiin kun peloteltiin tasan yhdestä asiasta. Noh, jos ei mitään muuta saatu aikaiseksi niin ainakin se rikkain väestönosa on nyt rikkaampi kuin koskaan ennen ja köyhimmät ovat saman verran omasta selkänahastaan repineet sitä varallisuutta irti siirrettäväksi sinne huipulle.

Milläs asiaa sitten voidaan lähteä korjaamaan? Pelokkaan ihmisen herättäminen faktoilla on sula mahdottomuus. Yhtä helppoa on uskotella araknofoobikolle, että ei se hämähäkki ole niin vaarallinen tai pelottava kuin todistaa faktoilla että tässä pandemiassa vedettiin pahasti överiksi ne toimet. Kumpikin kun on täysin vakuuttunut siitä, että se oma pelko on oikea ja oikeutettu. Psykiatreille tuleekin olemaan tilausta seuraavat vuosikymmenet kun ne nyt ihmisiä pelkäämään opetetut muksut lähtevät ulos pahaan maailmaan jossa on muita ihmisiä. Rikos ihmisyyttä vastaan ei taida liioin vanhentua koskaan, joten toivotaan että joku kaunis päivä ihmiskunta katsoo näitä aikoja ja vannoo "ettei koskaan enää"... ja sitten perkele toimii sen mukaan!

Kollektivistit kuitenkin hurraavat tälle kaikelle, koska nyt saatiin valtaosa ihmisistä tekemään kuten haluttiin ja jos vielä saadaan rangaistua niitä jotka eivät tehneet niin se olisi vielä parempi juttu. Naamakirja taisi tänään tai eilen ilmoittaa, että juuri nyt esillä oleva piikityspaniikinlietsonta on sen sortin propagandakampanja, että kaikki siitä vääriä faktoja levittävät tullaan potkimaan ulos. Koska niinhän se tiede toimii: kielletään väärät näkemykset. Onneksi pelosta ja sen vaikutuksesta on tehty paljon tutkimuksia, joten voidaan osoittaa ettei tietämättömyydestä ollut kysymys. Nürnbergin puolustus eli "tein vaan mitä käskettiin" tulee varmasti olemaan kovassa huudossa, kun niin media kuin päättäjät kertovat syitä miksi miljardien ihmisten ihmisoikeuksia on loukattu näin räikeästi. Tai sitten kollektivistit voittavat ja gulakilla tavataan, koska vääräuskoisia ei fasismissa katsella.

Ahistaako?

Pelkoa ja ahdistusta

Araknofoobikolle ei kannata mennä esittelemään tilastoja siitä, kuinka vaarattomia ne hämähäkit oikeasti ovat. Sama pätee niin ilmastonmuutoksesta, kuin tästä pandemiasta ahdistuneille - mikään fakta, mikään tilasto, mikään rauhoitteleva ja asioita oikeisiin suhteisiin asettava tieto ei auta. Miksi? Siinäpä vasta kysymys, johon "oikeaa" vastausta ei taida löytyä. Psykologiasta vastausta voi etsiä, kuin myös sosiologiasta, mutta itse ilmiö ja huomio sen todellisuudesta pitävät ikävä kyllä useassa kohtaa paikkansa - median luoma pelottelu on ahdistanut ihmiset niin pahasti, että heidän reaktionsa alkaa vastata foobikon reaktioita siihen omaan mörköönsä.

Stressi on sielä ihan kärjessä ahdistuneisuuden aiheuttajissa. Oma ja läheisten tulevaisuus on uhattuna monella tavalla - taloudesta ja suhteista aina henkenlähtöön saakka. Uusia uhkakuvia maalataan harva se päivä ja kaikkialla muistutetaan että nyt pitää pelätä ja tehdä juuri kuten käsketään, koska muutoin käy huonosti. Mutta niin ilmaston kuin pandemian vuoksi, vaikka itse se kerrottu uhka ei ole koskettanut millään tavalla yksilön elämää, niin vallanpitäjien toimet sitävastoin ovat tehneet pysyvän jäljen ihmisten elämään. Ihmisten taloudet on tuhottu, ihmissuhteet ajettu kriisiin ja päälle vielä sanotaan "eikä tässä vielä kaikki!" niin ei ole ihme että se pahoinvointi on räjähtänyt käsiin.

Jatkuvasti stressin alla elävä ja pelokas ihminen ei toki kykene itse ajattelemaan tilannettaan, vaan tarvitsee apua. Ulkopuolinen ei voi kuitenkaan paljoa asialle tehdä, etenkin siksi että missään kohtaa ei ole kerrottu vaaran olevan edes tauolla, saatikka ohi. Onko vaara sitten ohi tässä kohtaa, eli tammikuussa 2021? Median mukaan ei, vaan pahempaa on luvassa. Numeroiden valossa ja monen asiantuntijan mukaan taas kyllä, mutta niistä asioista ei saa julki puhua. Jo yksistään se pelko ja ahdistus heikentää sitä immuunijärjestelmää, jolloin kaikki mahdolliset ulkoiset uhat ovat entistä vaarallisempia ihmisille, mutta ainoastaan käskyjä noudattamalla voi pelastua koska niin sanotaan. Miksi ihmeessä näin?


"Kriisiviestintää"

Kaikki viestintä niin ilmastosta kuin pandemiasta kun on ollut pian alkujensa jälkeen puhdasta paniikinlietsontaa, koska se on tutkitusti tehokkain tapa saada ihmiset tekemään mitä käsketään. Koska kyseessä on näkymätön vihollinen, ei sitä voi mennä itse lyömään vaan kaikki kerrotut toimet perustuvatkin uskoon. Tutkimuksethan osoittavat näiden kerrottujen toimien olevan parhaimmillaan turhia, mutta pahimmillaan erittäin haitallisia. Mutta kun hutkitaan näkymätöntä vihollista olemattomilla aseilla, täytyy se tulos siitä tulla myös ulkoa koska valmista ei sillä omalla tekemisellä tule koskaan. Tämmöinen viestintä olisi täysin järjetöntä sodan keskellä omien keskuudessa...

Mutta hyökkäyksessä moinen informaatio on juuri kuten sodista oltiin opittu. Sekaannusta ja paniikkia lietsomalla murretaan se vastapuolen moraali ja käännytetään kansa sitä omaa puolustusta vastaan. Kuulostaako tutulta näin tässä infosodassa jossa olemme? Jakolinjat ovat hyvinkin selvät ja koko hallintomme, niin hallitus kuin "oppositio", on toimillaan todistanut taistelevansa omaa kansaansa vastaan. Tietoa sirpaloidaan ja tarjotaan ilman kontekstia, jolloin "uutisoinnista" ei jää muuta käteen kuin "kusessa ollaan, koko sakki". Tämmöinen moraalin rappeuttaminen tehdäänkin aina viholliselle, siinä kun "omille" kerrotaan aivan toisenlaista versiota tapahtumista.

Puolustuksessa totuus on avainasemassa, koska valheet voidaan todistaa vääräksi ja mikään ei murenna tehokkaammin luottamusta omaan puoleen kuin se, että jäädään kiinni kerta toisensa jälkeen suoranaisesta valehtelusta. Rauhallinen, yhdistävä, yhtenevä ja johdonmukainen viestintä osattiin kyllä jo Suomessakin, viime sodan aikana. Kun kansaa lähdettiin evakuoimaan, ei heille huudettu varo vaaraa, vaan annettiin selvät ja yksinkertaiset ohjeet jotka olivat vielä järkeviä. Kun ohjeistus ei täsmää todellisuuteen ja se vaihtelee päivittäin niin kyse on jostain aivan muusta kuin oman ryhmän selviytymisen varmistamisesta. Mutta se on tietenkin sitä hullua salaliittoteoriaa, vaikka todisteet ovat suoraan nenän edessä...


Mikä avuksi?

Korjaus tähän tilanteeseen on yhteiskunnan osalta haastava, ellei lähes mahdoton nykyisessä tilanteessa jossa koko vallanpitäjien kaarti sotii yhdessä tuumiin omaa kansaansa vastaan. Mutta yksilön kannalta tilanne on onneksi päinvastainen - suuri osa näistä uhista kun voidaan hoitaa pois päiväjärjestyksestä hyvinkin vähäisin toimin. Ensimmäinen askel on se kaikista helpoin: laita se valtamedian pelkoporno pois päältä. Älä seuraa "päivitettyjä tietoja" ja uusimpia rajoituksia ja määräyksiä. Rajoitukset ja määräykset ovat osoittaneet sen, kuinka niillä ei ole edes tarkoitus tehdä mitä sanotaan koska ne ovat niin räikeästi keskenään ristiriitaisia. Mutta kun pelkäävä ei ehdi tahi kykene tätä edes havaitsemaan, pitää se pelko saada myös ravistettua jollain pois sieltä mielestä.

Luonto olisi siihen se ratkaisu. Kaikilla ei siihen välttämättä ole mahdollisuutta, mutta ne jotka kykenevät niin suosittelen siihen ahdistuneisuuteen ensiavuksi menemään ulos luontoon kävelemään. Puita ei pandemiat taida häiritä ja se paha hiilidioksidimörkö on puille vain elintärkeää ravintoa. Mikä tahansa keino, oli se sitten luonnossa kulkeminen tai vaikkapa lemmikkieläimen kanssa temmellys, joka saa mielen pois siitä kerrotusta kauheudesta on terveydelle hyödyllistä. Ja kun itse voi hyvin, niin keholtaan kuin mieleltään, on huomattavasti helpompaa kohdata ne vaikeudet joita tulevaisuus tuo tullessaan.

Ai niin, olisi pitänyt kai heti alkuun sanoa että en ole laillistettu lääkäri tai asiantuntija, joten en voi antaa neuvoja ihmisille mikä olisi heille hyväksi. Siksi suosittelenkin kysymään siltä omalta lääkäriltäsi miten stressi, ahdistus ja pelko vaikuttavat terveyteesi ja millä tavalla siihen voisi vaikuttaa. Kuinka paljon hyötyä siitä on juuri sinulle, että teidät tasan tarkkaan ne kriittiset luvut siitä omasta pelkomöröstäsi? Auttaako se sitä foobikkoa, että tietää yli 40.000:sta eri hänähäkkilajista vain kahdentoista olevan ihmiselle vaarallisia? Olet mitä syöt, joten jos syöt 24/7 median pelkoa ja ahdistusta niin onko ihme jos ahistaa?

Voiko tarina parantaa?

Filosofiaa, tai jotain

Vuosi sitten raapustettu teksti, "Hyvän ja pahan tuolla puolen", johti uudelleenjulkaisunsa somessa jälkeen pitkällisen keskusteluun tarinoista, niiden tulkinnoista ja salaliittoteorioista. Tämä keskustelusta juontuva teksti tosin menee yhdistelmäksi filosofiaa, psykologiaa, esoteerisia asioita ja ties mitä - eli hatusta kiinni, ny o hurjaa!

Jokainen tarina, oli se sitten totta tai tarua, on mahdollisuus oppia ja opettaa kuulijaansa, kuin myös kertojaansa. Tarina voidaan tulkita lukemattomilla eri tavoilla ja tulkintaa voi muuttaa jos ensimmäinen tulkinta ei natsannut. Ihmismielellä on vaikeuksia erottaa toden ja tarinan ero, jolloin täysi satu voi muuttaa ihmisen omaa todellisuutta. Tätä mielen ominaisuutta voidaan pitää heikkoutena, mutta samalla se voidaan nähdä myös vahvuutena - traumaattinen kokemus, sen tarina, voidaan uudelleen tulkittuna tai kerrottuna saada muuttamaan ihmisen todellisuutta ja näin parantamaan sen trauman. Sama toki toimii myös toisinpäin, eli traumoja voidaan luoda kertomalla niitä traumaattisia tarinoita...

Monessa "new age" uskomusjärjestelmässä onkin mukana ajatus, että niitä negativiisia asioita (paha, pimeys) tulisi välttää ja keskittyä vain positiiviseen (hyvä, valo). Jos altistaa itsensä niille negatiivisille tarinoille, mitä valtaosa "salaliittoteorioista" on, tämä pimeys jollain tavalla tarttuu ja vahvistuu saadessaan huomiota (energia virtaa mihin huomio keskittyy). Siksi olisi vältettävä negatiivisia asioita ja keskityttävä vain positiiviseen, näin ohjaten energiaa niihin positiivisiin asioihin. Mutta menetetäänkö tässä samalla mahdollisuus tutkia niitä tarinoita ja mahdollisesti korjata niitä? Toki se pimeyden sormella osoittaminen ja siitä voivottelu ei liioin ole hyödyllistä, mutta palataan siihen mitä sille voidaan tehdä tuolla tekstin loppuvaiheilla.


Kun totuus sattuu

Totuutta pidetään usein vapauttavana voimana, mutta joskus se totuus sattuu enemmän kuin mukava valhe ja ihminen on mukavuudenhaluisena olentona useasti mieluummin tietämätön ja hyvällä tuulella, kuin tietoinen ja totuudesta traumatisoitunut. Monella on tapana kertoa ns. valkeita valheita, esimerkiksi kertoa mielestään kohteliaisuuttaan että ruoka oli hyvää ja ompas nätti mekko, vaikka ajattelee asiasta mielessään kovin muuta. Moista valehtelua pidetään yhteiskunnalle tarpeellisena tapana pitää ihmisten väliset suhteet kunnossa, mutta kuka siitä sitten hyötyy? Sanojalle jää "pysyvä" kuva siitä, että valehtelin päin pläsiä ja olipas ihan hirveä se juttu, samalla kun sanottu kuvittelee edelleen tehneensä oikein ja muiden pitäneen asiasta.

Vallanpitäjillä taas on välillä tapana, pitääkseen kansan säyseänä kriisiaikoina, kertoa kauniita tarinoita ja näin antaa perusteetonta toivoa, toivopornoa, "hope porn" (kts. pelkoporno), omille kannattajilleen. Pian se tapahtuu, ihan justiinsa, usko ja luota meihin niin asiat järjestyvät! Kun asiat ovat jo pitkään olleet päin helvettiä, ne kauniit tarinat jotka tuovat toivoa ovat kovin houkuttelevia. Toki aina on mahdollista että se kaikki hyvä tapahtuu ja asiat muuttuvat paremmaksi, mutta historian perusteella ei näitä ulkoa tulleita ja ohjattuja "parannuksia" voi kyllä aina hyväksi kutsua. Mutta kukin tavallaan.

Onko se totuus siis aina positiivinen asia? Valhe voi rauhoittaa mielen ja aina siitä totuuden tietämisestä ei ole mitään hyötyä itselle. Siksi totuuden, tai sen oman todellisuuden, mukaisen tarinan kertominen kaikille ei välttämättä ole haluttava asia. Vai onko? Jos asialle et voi kertakaikkiaan yhtään mitään, mutta se jää varmasti vaivaamaan ja sotkee asiat, oliko se totuus sittenkään positiivinen asia? Oppimaanhan tänne on toki tultu ja oppia se sekin on, kuinka elää moisen henkisen taakan kanssa. Ihmiset eivät kuitenkaan ole edes valmiita kuulemaan totuutta, eivätkä halua sitä uskoa jos se on ristiriidassa muiden uskomusten kanssa. Ja mistäs sitä edes tietää onko kyseessä totuus vaiko vaan oma todellisuus, jolle on löytänyt riittävästi todisteita että pitää sitä totuutena?


Myötätunto avuksi

Joidenkin mielestä totuus on lyötävä aina suoraan toisen naamalle, maksoi mitä maksoi, mutta... onko näin? Oman kannan voi toki aina kysyttäessä kertoa (mitäs kysyit, nii!) ja avoimeen keskusteluun oman totuutensa jakaa, mutta pakolla se totuus ei tule maaliaan löytämään, ei sitten millään. Ihmisellä on kuitenkin syntyessään jo mekanismit valmiina tähän ongelmaan - myötätunto, empatia. Psykopaatteja ja sosiopaatteja lukuunottamatta kaikilla ihmisillä on kyky "lukea tilannetta". Mutta kuten kaikkien kykyjen kanssa, sitä pitää harjoittaa, se voi johtaa aivan metsään ja purra itseä vielä persaukseen - olemmehan kuitenkin ihmisiä, kaukana täydellisestä. Mutta niin kauan kuin keskusteluyhteys säilyy, voivat ihmiset löytää keskenään yhteisymmärryksen - eivät välttämättä siis olla samaa mieltä, mutta sopia olla eri mieltä. Ovet paukkuen kun lähdetään niin menee hyvä oppi aivan hukkaan. Tosin joskus on paras vaihtoehto lähteä ovet paukkuen ja vielä päälle laittaa se ovi säppiin.

Palataan sitten alun tarinoiden korjaukseen, mitä sillä oikein tarkoitin. Minkä tahansa tarinan, oli se kuinka hirveä tahansa, voi aina kääntää positiiviseksi. Ihmiset ovat luontaisia tarinankertojia, joten he kykenevät yhdessä luomaan tarinalle uuden lopun tai muuttamaan sitä niin, että se kaikki tuska ja kärsimys kääntyykin iloksi ja voitoksi. Kyllä, siinä omalla tavallaan valehdellaan kun tarina muutetaan "pahasta hyväksi", mutta siinä samalla voidaan oppia että miten tilanteesta voidaan selvitä ja kääntää se vielä positiiviseksi asiaksi. Kun seuraavalla kerralla näet siis tarinan josta et pidä lainkaan, koeta muuttaa sitä joko lisäämällä tai poistamalla siitä osia - kuitenkin muistaen, että tarina on muutettu tietoisesti palvelemaan uutta tarkoitustaan, eli tuomaan esimerkiksi sen valon varjoihin.

Jokainen on kuitenkin itse vastuussa omasta ajatushygieeniastaan, eli mitä tarinoita päästää sisään. Kannattaako jokaista linkkiä avata, videota katsoa ja tekstiä lukea, sen täytyy jokainen itse päättää. Toki jokainen tarina, oli se kuinka kauhea tai mahtava tahansa, voi opettaa jotain uutta ja ihmeellistä, juuri siihen omaan elämäntilanteeseen sopivaa. Mistä sen sitten tietää että nyt osui kohdalle just se mitä tarvitsi? Kun se jokin "kolahtaa". Toki samaa voi sanoa niistä asioista, jotka triggeröivät ja saavat sappesi kiehumaan - siinäpä aihe, joka pitäisi jossain vaiheessa käsitellä. Mutta koska sitten olisi se oikea aika käsitellä se kiukutuksen nostanut aihe, se onkin taas asia erikseen. Jos tämä teksti siis kolahti tai triggeröi, sinun kuului se juuri tällä hetkellä lukea. Jos taas ei, ei asia joko juuri sinua koske tai aika ei ollut juuri oikea. Jos mitään ei tekstistä tuntunut jäävän käteen niin muista edes se, että tarinoilla ja kuka ne tulkitsee on ratkaiseva merkitys elämässäsi.

Kuu koronasta kesään

Nyt teattereissa!

Käsitysten ohjaus tässä korona-sekamelskassa on osoittanut mielenkiintoisia, globaaleja, yksityiskohtia (samankaltaisuuksia) joiden voidaan toki olettaa olevan vain sattumia. Kuinka suuri osa on suunniteltua ja kuinka suuri osa "spontaania" on myös lähes mahdotonta tietää, joten siltä osin ei voida sanoa minkä verran tästä koronapaniikista menee sen kirjoitetun juonen mukaan. Sattumaan uskovat voivat toki väittää, että jokainen maa on vain seurannut muiden maiden jalanjäjissä ja toiminut toimivaksi todetulla tavalla - tulokset eivät vaan sitä osoita, ainakaan tässä vaiheessa.

Joka tapauksessa puitteet ovat kyllä melkoiset tässä sirkusesityksessä. Rahaa ei ole säästelty muussa kuin ihmisten auttamisessa, joten mikä voisikaan mennä pieleen? Tämän mahtavan viruksenpysäytyksen teille tarjoaa tahot, jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä välittäneet viittä vesilusikkaa tavan kansasta ja ovat jo vuosikausia paasannut kuinka maailmassa on liikaa ihmisiä. Yhteen hiileen puhaltamista tarvitaan nyt kaikilta, koska muutoin tämä paniikin liekki sammuisi kun yksi toisensa jälkeen asiasta oikeasti tietävät tulevat toppuuttelemaan pelkoa! Tee sinäkin siis osasi ja muistuta ettei mikään perinteinen asia kuten vitamiinit ja vastaavat voisi millään auttaa koronaa vastaan, vaikka niiden on todistettu vaikuttavan huomattavasti immuniteettikykyyn. Moisten tietojen levittäminen on salaliittoteoriaa, joka pelaa suoraan viruksen leviämisestä hyötyvien tahojen pussiin!

Ei siis niiden globalistien, jotka voivat ostaa pian kaikki konkurssikypsät yritykset pilkkahinnalla tai jotka vaativat 24/7 valvontaa ihan kaikille, vaan ne pahat tahot jotka hyötyvät viruksen leviämisestä, tiedäthän! On myös syytä muistaa, että kaikki parantumiset mistään ja koskaan ovat yksittäistapauksia ja niistä ei pidä puhua, mutta joka ikinen koronaan kuollut tai sairaalaan passitettu osoittaa kuinka hirveä tauti on kyseessä ja sinun tulisi jakaa joka ikinen yksittäinen nyyhkytarina, koska kukaan ei ole koskaan kohdannut loppuaan muuhun kuin koronaan! On myös sinun vastuulla muistuttaa kaikille, että sodan kauhuista selvinneet isovanhempasi toivoisivat että annat kaikki vapautesi ja oikeutesi niille vallanpitäjille, jotka ovat makuuttaneet niitä sodassa selvinneitä isovanhempiasi omissa paskoissaan kaikki nämä vuodet!


Eikä siinä vielä kaikki!

Numeroita ei saa suhteuttaa missään tapauksessa, koska kaikkihan sen tietää että kyseessä ei ole tavallinen kausiflunssa koska semmoisen takia maata ei suljettaisi - joten se jo yksistään osoittaa että korona on jotain ihan muuta. Jokainen koskaan koronaan sairastunut kuollessaan lasketaan myös koronakuolemaksi, koska se on selvää että tauti vaikutti ihan suoraan tapaukseen. Italiassa tutkitun "88% tapauksista ei olisi ennen päätynyt influenssakuolemaksi"-tutkimus on juuri sitä väärää suhteuttamista ja mitä sitten että nyt kaikki virusta veressään olevat kuolleet luokitellaan koronakuolemaksi? Tämä kuitenkin johtaa vaan siihen, että ruumista on käsiteltävä kuin erittäin vaarallista materiaalia, jolloin hautaustoimistot eivät niitä halua ottaa vastaan mutta siitä ei voi tietenkään johtua arkkujen kasaantuminen kun niitä ei suostuta käsittelemään.

Hoitohenkilökunnan valituksia on myös nyt syytä jakaa, koska aikaisemmin ne eivät ketään kiinnostaneet muutenkaan mutta nyt yhdessä taputetaan näille julkisen puolen raskaan työn raatajille vaikka tähän mennessä heidän työtään on lähinnä vaan hankaloitettu ja rasitettu - mutta kyllä he nyt varmasti arvostavat sitä, että saavat hoitaa hengitystieinfektiopotilaita kaikki suojaimet päällään? Koska jokaista potilasta on nyt käsiteltävä kuin ruttotapausta, jokainen lisätoimi ei mitenkään voi aiheuttaa sitä ylikuormitusta vaan se kaikki johtuu ainoastaan siitä tappavasta viruksesta, joka pyyhkäisi sen risteilyaluksen läpi heti alkuvaiheissa verrattain hyvin pienin seurauksin. Mutta älä tarkista sen lukuja, se on sitä väärää suhteuttamista.

Nämä hieman eri tahtia eri maissa olleet "tarinan aallot", millä parhaiten saadaan kansa pöyristymään, ovat päässeet elämään sosiaalisessa mediassa omaa elämäänsä. Valtamedia on taas keskittynyt olennaiseen, eli sekaannuksen ja paniikin lietsontaan. Tuodaan tahallaan ristiriitaista tietoa josta jokainen voi sitten muodostaa haluamansa kuvan tilanteesta ja tarkoituksenmukaisesti karsimalla se "väärä" osa pois tiedosta, pystyy sen oman versionsa tarinasta säilyttämään hyvin yhtenäisenä. Tätä voidaankin pitää tärkeänä osana käsityksiä ohjatessa, koska jos osista ei voi muodostaa yhtenäistä tarinaa eikä sitä liioin anneta suoralta kädeltä kansan nieltäväksi, on vaarana että ihmiset lähtevät etsimään sitä tietoa muualta.


Sota koronaa vastaan

Ja kun kaaos on kypsä, voidaan kansan hurraamana lähteä vaatimaan seuraavia asioita: Valvontayhteiskunta tarvitaan! Pakkorokotukset! Jatkuva kaikkien ihmisten seuranta ja käyttäytymisen ohjaus pakotettuna, ihan pakko! Ja miten moiseen päästään? Helposti - esimerkiksi numeroita manipuloimalla. Päätetään siis miten testit tehdään, koska, missä ja kuka testataan. Päätetään miten kuolleiden tilastointi hoidetaan ja missä vaiheessa luvut annetaan julki. Auktoriteetin seuraaminen on paniikissa kaikista helpointa ja kaikki ristiriitainen tieto puhdistuu pois ihan automaattisesti ihmismielen toiminnan vuoksi. Ja jo siinä kohtaa kun WHO julisti koronan pandemiaksi, oli selvää että globalistit tarttuivat tilaisuuteen...

Kyllä, korona aiheuttaa kuolemia kuten mikä tahansa vastaavanlainen virus. Mutta moniko virus on tähän asti aiheuttanut poikkeuksetta jokaisen maan lyövän ovet säppiin ja kilvan lisänneet valvontaa ja kansalaisten oikeuksien polkemista? Yksi toisensa jälkeen alun vastahakoisuuden jälkeen jokaisen maan kansan edessä heiluvat pellet ovat julistaneet totalitarismin olevan ainut keino estää tuleva katastrofi, yleensä aina sen jälkeen kun mahdollinen katastrofi oli ensin päästetty avoimin ovin sisään. Edelleen, samat tahot jotka viis veisasivat siitä omasta kansastaan nyt tahtovat suojella kansaa viemällä kaikki vapaudet mitä mieleen juolahtaa...

Mutta joku olisi kertonut, jos kyseessä on huijaus, eikös? Kaikki maailman ihmiset johtajia myöden jotka haluavat osoittaa olevansa hyviksiä ovat täydessä koronapaniikissa ja ne johtajat vielä kilpailevat siitä, kuka saa parhaan valvontajärjestelmän aikaiseksi. Onkin surkuhupaisaa lukea kuinka tämä pandemia vähentää globalisaatiota... siis silleen, että omistus siirretään rankalla kädellä entistä harvempien käsiin, vaaditaan "yhteisiä toimia" kuten 5G kaikkialle ja hurrataan kun saadaan maailmanlaajuinen valvontaverkosto niin kameroilla kuin kännyköiden kautta? Ja aivan kuten kuumatkassa 60-luvun lopussa, joka ikinen maa taputti käsiään jos halusi osoittaa kuuluvansa hyvisten puolelle... ainoastaan hullut salaliittoteoreetikot kyseenalaistavat virallista tarinaa ja kehtaavat osoittaa siinä tarinassa olevat ongelmat. Erona onkin lähinnä se, että tällä kertaa sitä lopputulosta ei voida ihan niin helposti salata... vai voidaanko?

Coronapaniikki

Vapaaehtoista propagointia

Pelkopornoa coronasta/koronasta on tullut joka tuutista pian kolmisen kuukautta. Kansa alkaa siis olemaan kypsä valmiuslakien, eli oikeuksien riistämistä varten mistä vallanpitäjät ovatkin hyvin hyvin iloisia - flunssalla saadaan kansa hiljaiseksi ja haluamaan kunnon tiukennuksia vapauksiinsa. Ja jos maailmalla olevien vaikuttajien sanomaa seuraa, varmaankin ihan sattumalta lähes kaikilla on sama iskulause...

"Kun kerran isovanhempasi joutuivat sotaan, kyllähän sinäkin kykenet laittamaan itsesi lukkojen taakse muutamaksi viikoksi!" Oletko sattunut kuulemaan tämän ajatuksen yhdessä tai toisessa muodossa ja oletko kenties itsekin, vapaaehtoisesti, argumentoinut karanteenia samalla tavalla? Tämmöiset iskulauseet kun tuppaavat olemaan tyypillisiä propagandan keinoja. Toinen lause mitä nyt myös halutaan ajaa on "Coronasta liikkuu nyt erittäin paljon väärää tietoa, älkää uskoko siihen väärään tietoon!"

Eli älkää uskoko mihinkään muuhun kuin virallisista lähteistä tulevaan tietoon, muutoin kuolette ihan jokainen! No okei, viranomaiset ei välitä tuon taivaallista kansasta kunhan bisnekset ei kärsi, mutta nyt oikeasti ei seurata somea ja vastaavia vaan naama takaisin television ja virallisten kanavien ääreen, jumalauta! Pienyrittäjiä tultaneen kantamaan arkuissa mullan alle enemmän kuin itse tauti tulee tekemään, jos tämän hetkiset tiedot pitävät paikkansa. Mutta asiat voivat muuttua koska tahansa, joten tämä ennuste on siis kantani 14.3.2020, tulevaisuudessa tilanne voi olla toisin. Laitetaan siis seuraten kuis käy...


Mikä (oikeasti) avuksi?

Sauna, terva ja viina ovat ihan hyviä lääkkeitä tähän coronaan, mutta niiden mainostaminen on sitä "fake news" mistä valtamedia pelottelee. Itse en ole mikään lääkäri saatikka alan asiantuntija, joten seuraavaksi tulevien neuvojen seuraaminen on omaa järkeä käyttäen, kuten lukijoillani on tosin yleensäkin tapana. Sekä WHO että Yle ovat tosin itse kertoneet näistä asioista, että ei se varmaan niin hirveän kaukana totuudesta ole?

Coronaviruksella on ympärillään lipidi- eli rasvavaippa, mikä tekee viruksen nitistämisestä helppoa jos vaipan pystyy tuhoamaan. Kylmä ei virusta haittaa, eli +4 ... -80C asti virus säilyy varsin hyvin elinvoimaisena vaikkei kykenekään leviämään. Aina huoneenlämpöön saakka, eli noin +24C asti virus "elää" ja voi hyvin, selviten eri pinnoilla päiväkausia. Mutta siitä ylöspäin tilanne onkin toisin: jo 30C virus ei selviä kovinkaan pitkiä aikoja (pinnasta riippuen, tietysti) etenkään auringonvalossa (UV+lämpö) ja hyvin samankaltaisen viruksen on todettu +56C tapaavan loppunsa noin vartissa. Viina, yli 70%, samoin kuin saippua taas liuottaa rasvavaipan käsiä pestessä. Sauna ja viina, check!

Samalla mikä tahansa hyvää oloa edistävä asia auttaa immuniteettiä. Kuumat teet, höyryhengitys eteeristen öljyjen kanssa, piparjuuri, minttu, oregano, inkivääri, timjami, valkosipuli, sitruuna, hunaja ja kaikki mitä ne sotaa käyneet isovanhemmatkin käyttivät voivat auttaa asiaa. Nämä yleisimmin kuitenkin auttavat bakteereita vastaan, mutta mikä tahansa immuniteettia vahvistavat auttavat taistelussa viruksia vastaan. C-vitamiini on ehkä se tärkein yksittäinen asia ja sitä voi vetää niin paljon kuin suoli sietää, eli ripuliksi asti sitä ei kannata annostella. 50mg painokiloa kohti on hyvä alku, aina 400mg asti.


Kun kaikista tulikin virologeja yhdessä yössä

Valtamedian ohjeiden mukaan jokainen hyvä ihminen osaa kuitenkin asiaa yhtään tutkimatta kumoamaan kaikki muualta kuin valtamediasta löytyvät "ohjeet". Ei käy, ei käy, ei se ole ennenkään toiminut! Haahaa, ihmisen keho on 37-38C ja ohjeessa lukee 27C eli höpöhöpöä! Ihminen ei vaan taida olla "pinta, jolla virus selviää tunteja" vaan ihan aktiivinen osallistuja. Nenässä lämpötila on huomattavasti alhaisempi ja sieltä virus sitten kirjaimellisesti valuu keuhkoja kohti hitaasti, lisääntyen siinä matkan varrella. Hengitystiet kun ovat useita asteita viileämpiä kuin keho muutoin - siksi nenän kautta hengittäminen on niin tärkeää: kostea ja lämmin ilma ei ole otollinen alusta coronalle.

Ennen kesää ei virusta siis juurikaan tulla kadottamaan kierrosta - kuukausia viileässä säilyvä virus joka leviää kulovalkean tavoin pisaratartuntana. Karanteenilla pyritään tässä kohtaa siis ajamaan kahta asiaa: terveydenhuollon kuormituksen kevennystä ja ihmisten totuttamista pakkokeinoihin. Perusterveelle corona ei ole, tämän hetken tietojen mukaan, juurikaan vaaraksi, mutta Italian tilanteesta päätellen yli 80-vuotialle ja tietyistä terveydellisistä ongelmista kärsiville mahdollisesti yhtä paha kuin mistä tahansa muualtakin aiheutuva keuhkokuume. Eli mummojen eristäminen omaksi turvallisuudeksi voisi toimia?

Vessapaperin hamstraus ... parempi kun en sano siitä muuta kuin "ei näin". Kuukaudeksi karanteeniin varautuminen saattaa kuitenkin olla aiheellista - ei siksi että itse virus olisi niin vaarallinen ja se on ainut tapa selvitä, vaan siksi että nämä vallanpitäjät saattavat laittaa väkisin ne ovet säppiin koko kansalta kuukaudeksi. Minkä verran sitten on oikeutettua rajoittaa kansalaisten vapauksia lentsun takia? Siihen joutuu jokainen vastaamaan itse... Pysykää terveenä ja ryystäkää lämpöisiä juomia, ihmisten välttelyn jokainen suomalainen osaakin jo?

Holistinen (r)evoluutio

Holistiseen ongelmaan...

Tekstissä "Kansan orjuuttamisen ainekset" jo avattiin yksityiskohtaisemmin tätä ongelmaa ja niitä keinoja millä kansaa pidetään orjana. Lyhyesti ne keinot ovat: säännöt, tieto, ravinto ja lääkkeet. Näistä osista muodostuu sitten kokonaisvaltainen, eli holistinen, järjestelmä jonka päätehtävä on luoda mahdollisimman näkymätön vankila ihmisten ympärille ja käyttää näitä lukkojen takana olevia orjia mahdollisimman tehokkaasti hyväksi. Mutta eihän tuo voi pitää paikkansa?! Olisihan se jo huomattu ja kerrottu kaikille?! Totta... onhan tätä samaa yritetty jo lukemattomia kertoja tuoda esille mutta järjestelmän hienouksien vuoksi se sana ei yllä joka kolkkaan, eikä siihen usko kuin aniharva.

Tuskin se sana nytkään kaikille korville kuuluu, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Mistä siis on oikein kyse tässä kokonaisvaltaisessa ongelmassa? Kaikki neljä osa-aluetta nivoutuvat tiukasti yhteen ja muodostavat kokonaisuuden jonka rikkominen yksilötasolla on hankalaa mutta yhteiskuntatasolla lähes mahdotonta. Tieto on kuitenkin avainasemassa, minkä vuoksi media sekä koululaitos pelaavat suurta osaa tässä pelissä. Säännöt taas sanellaan "demokratian" keinoin ja valkotakkiset hoitavat niin ravinnon kuin lääkkeet, tulkiten tiedettä tarkasti valikoiden.

Ulkoa sanellaan kaikki mitä meidän tulee ottaa vastaan niin aistiemme kautta kuin kehoomme muilla tavoilla sisään ottaen. Valinta on usein "otat tai itket ja otat", koska pelottelulla saadaan ihmiset tottelemaan ja kuuntelemaan tekaistua pelastajaansa. Meidät on vielä onnistuttu huijaamaan tähän peliin niin hyvin mukaan, että vaihdamme oman työpanoksemme saadaksemme "rahaa" ja uhraamme lähes kaiken vapaa-aikamme kyetäksemme kuluttamaan vielä enemmän sitä samaa soopaa mitä pakolla kurkustamme alas tungetaan. Sairaaseen yhteiskuntaan sopeutuminen ei olekaan terveen ihmisen merkki. Monet siitä syystä kuittaavat viimeisen shekkinsä tästä elämästä, kun eivät kykene sopeutumaan... tai eivät löytäneet keinoja niitä keinoja millä asiaan voisi vaikuttaa. Siksi...


... tarvitaan holistinen ratkaisu

Yksilö ei tietenkään voi kaikkeen vaikuttaa itse, mutta on olemassa lukemattomia keinoja millä voi tehdä vastarintaa sairasta systeemiä vastaan. Säännöt, eli "demokratia", on ehkä se hankalin vastustettava asia koska tällä hetkellä ainut tapa siihen vaikuttaa on äänestäminen (millä ei ole mitään vaikutusta). Toistaiseksi siis vaihtoehtona on olla äänestämättä tai sitten äänestää jotain pienpuoluetta, ainakin siihen asti että saadaan RIC käyttöön. Mutta niihin kolmeen muuhun tarvitaan kaksivaiheinen korjaus.

Ensiksi on lopetettava itsensä myrkyttäminen. Yksinkertaisimmillaan siis televisio kiinni ja lopettaa "uutisten" seuraaminen, samalla kun laittaa oman ruokavalionsa kuntoon ja mahdollisuuksien mukaan hylkää lääketehtaiden "lääkkeet" vaihtamalla ne luonnon antimiin. Ravinnon kanssa vaihtoehtoja on useita ja jokaisen on itse löydettävä se oma juttu. Pahimmat myrkyt eli sokeri, viljat ja prosessoidut ruokana myytävät lisäainesekoitukset olisi syytä jättää välittömästi pois omalta ja perheen lautaselta. Nyrkkisääntönä voidaan pitää sitä, että jos lautaselle tarjottava asia kaipaa miljoonien eurojen mainoskampanjan taakseen, se on lähes varmasti vähintään turhaa ja pahimmillaan myrkkyä. Lääkkeiden kanssa asia vaatiikin sitten enemmän tutkimista, mutta lähes kaikkeen on olemassa luonnon oma versio jossa ei niitä sivuvaikutuksia ole juurikaan.

Kun myrkyt on pudotettu minimiin, tarvitaan ravintoa niin keholle kuin mielelle. Myrkkyjen poisto yksistään on jo suuri harppaus eteenpäin ja ravinnon sekä lääkkeiden korjauksella se terveys saattaa parantua kohisten. Tämä jo yksistään antaa aivan uudet mahdollisuudet hyvään elämään ja sen ravinnon optimointiin kannattaa käyttää runsaasti aikaa ja energiaa, koska se maksaa itsensä moninkertaisesti takaisin. Uni on taas tärkeä niin fyysisen kuin henkisen terveyden kannalta joten siihen kannattaa myös panostaa. Mielelle passelin ravinnon löytäminen onkin sitten taas aivan oma juttunsa... alkuun voi aina lukaista esimerkiksi tämän blogin tekstejä?


Mutta mikä ihmeen (r)evoluutio?

Kun yksilö muuttaa elämänsä poistamalla myrkyt ja ottamalla tilalle kehon ja mielen kaipaamia ravinteita, se on evoluutio. Ja kun riittävän moni tekee saman, koko yhteiskunta muuttuu eli se on revoluutio. Yksinkertaista ja helppoa, eikö totta? Myrkyt veks, tarvittavat asiat tilalle. Kun katsoo mikä nykyinen tilanne ympäri maailmaa on, voi sanoa ettei olla ihan vielä siinä revoluutio-vaiheessa. Pisimmälle tässä evoluutiossa on kuitenkin päästy juuri ravinnon ja lääkkeiden osalta. Voisi sanoa että ollaan jo uhkaavan lähellä tilannetta, missä oikeasti terveellisesti syöminen on valtavirtaan uppoava asia. Lääkkeetön sairauksien hoito tyyliin ketogeeninen ruokavalio diabetekseen on myös yleistymässä, mutta sen vastustus on vielä huomattavan suurta.

Mutta missä ei olla vielä niin pitkällä on tieto ja tietenkin säännöt - kansanvallasta ollaan vielä hyvin kaukana, eli tilasta jossa kansa määräisi säännöt. Tieto taas on pahasti sirpaloitunutta, virheellistä tai mukaan on sekoitettu ties mitä sanomaa jota pillipiiparit ja portinvartijat levittävät, jolloin se totuuden löytäminen on lähes mahdotonta. Tarjolla onkin ties minkä värisiä pillereitä jotka kaikki lupaavat totuuden yhdessä paketissa... aivan kuin lääketeollisuus lupaa parantavansa kaikki vaivat yhdellä napilla.

Peli ei kuitenkaan ole menetetty - kaukana siitä. Hitaasti kansan tietoisuuteen leviää niitä keinoja millä poistetaan myrkyt ja ravitaan kehoa ja mieltä. Se kuka/mikä tämän kaiken takana onkaan, saattaakin olla ongelmaa ratkaistaessa lähes merkityksetön asia - jos kukaan ei enää leiki kieron pelin säännöillä, se peli lakkaa olemasta. Kun se viimeinenkin palkkasoturi kieltäytyy tarttumasta aseeseen, sodat loppuvat. Muutos onkin siis enää vaan kaikista meistä itsestämme kiinni. Joko sinä olet liittynyt mukaan holistiseen (r)evoluutioon, eli hylännyt myrkyt ja antanut kehollesi sekä mielellesi mitä ne kaipaavat?

Vaietut hoidot - Kohotettu sänky

Inclined Bed Therapy (IBT)

Koska seuraava teksti saattaa sisältää terveyteen vaikuttavia asioita, vaaditaan siis lyhyt varoitus/selvennys. Koska en ole terveydenhuollon ammattilainen, en voi siis laillisesti antaa huonoja neuvoja, määrätä myrkkyjä ja kutsua niitä lääkkeeksi tai suorittaa toimenpiteitä joista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Eli omalla vastuulla ja itse asiaa tutkien voi tekstissä mainittuja toimenpiteitä suorittaa jos siltä tuntuu. Voit toki myös kysyä lääkäriltäsi mielipidettä...

Niinkin yksinkertainen hoitomuoto kuin sängyn päädyn kohottaminen (Inclined Bed Therapy (IBT)) on jostain syystä päässyt länsimaiselta lääketieteeltä unohtumaan lähes täysin. Muinaiset egyptiläiset asian jo tiesivät ja vanhoista munkkiluostareista löytyvät sängyt ovat usein olleet kohotettuja. Mutta mistäs he olisivat tienneet, kun vain moderni lääketiede osaa ratkaista vaivan kuin vaivan? Hoidon voi jokainen testata itse, eikä se vaadi yleensä mitään suurempia häslinkejä - toki sängystä riippuen (vesisänkyä en lähtisi yrittämään).

Lopullinen tehtävä olisi siis saada sängyn yläpääty 15cm (tai 6") korkeammalle kuin jalkopää. Nosto kannattaa tehdä portaittain usean viikon aikana, eli alkuun 5cm viikoksi ja sitten aina 5cm lisää kun olo on tasaantunut. Lautoja, kirjoja, tiiliä tai muuta rekvisiittaa voi helposti käyttää kohotukseen, mutta sängyn jalkojen sahaamisella pääsee toki samaan lopputulokseen, hieman pysyvämmällä tavalla. Oman petini "etu"jalkojen alla on ollut jo pidempään kasa tiiliä ja keskijalan alla hylättyjä kirjoja.


Miksi ihmeessä ja miten se muka toimii?

Jostain syystä suuria kliinisiä tutkimuksia ja rahoitusta tiiliskiven laittamiseksi sängynjalkojen alle ei ole vielä löytynyt, joten tutkimuksia asiasta on hieman vähemmän kuin keskivertomyrkyillä, joita käytetään samojen ongelmien lievittämiseen. Lymfakiertoon sillä petin nostolla on ainakin vaikutusta, koska imusolmukkeissa ei ole omaa pumppua vaan se toimii vapaalla kierrolla, esimerkiksi kapillaari-ilmiön vuoksi. Ihmisen keho on myös vissiinkin suunniteltu niin, että pää on korkeammalla kuin sydän ja sen vaaliminen myös nukkuessa on terveydelle eduksi.

Uniapnea, glaukooma, edeema ja migreeni ovat yleisimpiä vaivoja mihin sängyn päätyä kohottamalla voi saada apua. Kallonsisäisen paineen alentuminen normaaliksi vaikuttaa migreeniin ja glaukoomaan, siinä kun jalkojen turvotus eli edeema on oletettavasti parantuneen lymfakierron ansiota.

Alzheimer ja monet muutkin krooniset taudit saattavat myös saada hieman helpotusta, eikä alentunut mahdollisuus aivoinfarktiin taida liioin olla negatiivinen asia? Unen laadun paraneminen siinä samalla voi toki pelata suurta roolia kaikkien näiden ongelmien helpottamisessa, mutta on tässä kohotetussa sängyssä jotain muutakin kuin vain lumetta ja hyvää unta.


Liian hyvää ollakseen totta, mitenkäs ne sivuvaikutukset?!

Alku voi olla rankkaa kun imusolmukkeet alkavat puhdistamaan kehoa, joten päänsärkyjä ja muita jomotuksia voi hyvin olla luvassa. Näitä voi toki osin vältellä nostamalla päätyä vähän kerrallaan ylöspäin ja antaa tilanteen tasaantua. Mihin ei se hidaskaan nostaminen auta on taas petissä luisuminen. Kun sänky on lopulta sen noin 5 asteen kulmassa, liukkaiden lakanoiden kanssa tulet valumaan jalkopäähän ja jos alapäästä puuttuu päätylevy, saattaa lattia tulla tutuksi kesken parhaiden unien.

Kun nyt kerran ollaan nukkumisesta puhumassa, laitetaan mukaan vielä muutama vinkki: huone täysin pimeäksi yön ajaksi ja mahdollisimman hiljaiseksi siinä samalla. Sinisen valon välttäminen muutamaa tuntia ennen pehkuihin menoa olisi myös suotavaa eikä niitä piristäviä aineitakaan kannattaisi suotta nauttia, vaikka iltakaffeet monelle maistuukin.

Tavallinen yhden hengen punkka on helppo nostaa vaikka kakkosnelosella 5cm portaissa, mutta parisängyissä kannattaa muistaa myös se keskimmäinen jalka. Lievässä kulmassa ollessaan sängyn jalat myös pureutuvat lattiaan eri tavalla, eli se kannattaa myös huomioida. Jos idea kuulostaa hyvältä niin suosittelen lämpimästi kokeilemaan... ja kertomaan kaikille joilla on vaivoja mihin tästä saattaa olla apua. Ja vaikka tuntisitkin itsesi täysin terveeksi, tämä kikka saattaa hyvinkin parantaa unesi laatua. Kuorsaaminen saattaa myös lakata... Hyviä unia siis.

Heräämisiä

Kipinä leviää

Siinä kun tekstissä "Silta yli synkkien vesien" pohdittiin niitä, jotka eivät vielä ole punaista pilleriä nielleet, tutkaillaan nyt hieman niitä jotka ovat päässeet totuuden nurkasta kiinni. Tämä yksi aikamme suurista ilmiöistä, eli ihmisten herääminen jatkuvaan kusetukseen ja median illuusioon, ei sinällään ole mikään uusi asia. Suurella osalla ihmisistä on luontainen halu olla vapaa ja tehdä päätöksiä omista asioistaan. Ei kaikilla, tietenkään, mutta silti riittävän monella että vallanpitäjillä on ollut täysi työ pitää kansansa kurissa. Piiska toimi hyvin aina näihin päiviin asti, mutta kun alettiin puhumaan abstrakteista asioista kuten ihmisoikeuksista, se voiman käyttö orjien kaitsimisessa huomattiin olevan liian näkyvä tapa nykyihmiselle.

Siinä kun Ranskan vallankumous synnytti aatteen mitä kutsuttiin "vasemmistoksi", huomasivat silloin "oikeistoksi" itseään kutsuvat että muutos on tulossa ja järjestelmää pitää muuttaa. Vuosikymmeniä siitä eteenpäin sitä valtaa silti käytettiin piiskan kanssa, mutta muutos oli vääjäämätön - orjia ei voitu enää ohjata pelkällä piiskalla. Piti siis keksiä jotain muuta ja siihen käyttöön valjastettiinkin ihmisen suurin voima - sanat. Ainahan ihmisiä on valheella ja viekkaudella ohjailtu, mutta se järjestelmällisyys millä ihmisiä on ohjailtu viimeisen parin vuosisadan verran puhtaalla propagandalla on aika hämmästyttävä.

Sananvapaus, yksi näitä ärsyttäviä "ihmisoikeuksia" muodostuikin uudeksi kompastuskiveksi vallanpitäjille. Ihmiset, saadessaan keskustella vapaasti, huomasivat nopeasti kuinka heidän asiansa voisivat olla paljon paremmin jo pienilläkin muutoksilla. Ja nämä heräämiset mahdollisesta paremmasta tulevaisuudesta ovatkin se, mikä mahdollistaa ihmiskunnan kehityksen positiiviseen suuntaan... ja samalla pelottaa vallanpitäjiä enemmän kuin mikään muu. Punainen pilleri yhdestä asiasta kun usein johtaa toiseen, kolmanteen ja ties kuinka monenteen havahtumiseen. Mutta eivät vallanpitäjät ole levänneet hetkeäkään tämän ongelman ilmaannuttua. Lukemattomista eri keinoista estää heräämisen leviäminen voitaisiin siis ottaa muutama esimerkki...


Takaisin unten maille

Väärä tieto. Maailma on tietoa täynnä, mutta siitä merkittävä osa ei pidä paikkaansa. Historiaakin kirjoitetaan uusiksi silmiemme edessä emmekä sitä läheskään aina huomaa, joten onko ihme että usea hieman pienempikin valhe livahtaa tietoisuuteemme totena? Kaikki media on propagandaa, eli mielipidevaikuttamista, josta suuri osa on valtaapitävien puolesta luotua ja pääasiallisena tarkoituksenaan saada ihmiset ajattelemaan tietyllä tavalla ja uskomaan tiettyjä asioita. Ei siis riitä että on havahtunut että meitä kusetetaan, on löydettävä se oikea tieto kaiken sen illuusion keskeltä - tämä on taasen kaukana helposta tehtävästä.

Väärät messiaat eli portinvartijat ja pillipiiparit. Näitä vääriä profeettoja on helppo luoda nykymediassa - karismaattinen puhuva pää joka vaikuttaa puhuvan itselle tärkeistä asioista on helppo samaistumisen kohde. Sekoitetaan mukaan sopiva määrä tarkkaan valikoitua oikeaa tietoa, joka menee tarkistuksista läpi, ja sitten kun asema on vakautettu aletaan mukaan sotkemaan haluttua agendaa. Politiikassa hyvinkin yleinen keino sammuttaa ne kipinät ja palauttaa ihmiset takaisin unten maille - nyt kun minä kannatan tuota hyvää tyyppiä joka hoitaa kaikki asiat, ei minun tarvitse enää itse murehtia asioista.

Yhteistyön esto eli hybridisota omaa kansaa vastaan. Ehkä se suurin uhka vallanpitäjille on kuitenkin joukkomieli kansan riveistä herrojansa vastaan. Hallitsijat ovat kautta aikain koettaneet jakaa kansan haluamallaan tavalla, ettei vaan pääsisi käymään niin että kansa yhdessä nousisi heitä vastaan. Tästä viimeisimpänä esimerkkinä voidaan pitää juuri tehtyä perustuslain muutosta - nyt voidaan ketä tahansa urkkia mistä syystä tahansa, kun uhkana on vaikkapa ihmisten yhteistyö vallanpitäjiä vastaan. Ja kun riittävän kauan etsii ja kaivaa, jokaiselta löytyy jotain mitä ei haluaisi kaikkien tietoon joten suut menevät suppuun ja yhteistyö lakkaa kuin seinään kun kaikki millään tavalla yhteyksissä olevat laitetaan piinapenkkiin syytöksellä yhteistyö valtaa vastaan.


Mutta ei hätää?

Kauanko sitten sama meno voi jatkua, missä kaikki heränneet vaimennetaan? Riippuen mistä aiheesta se kipinä tarttui, saattaa olla että saa hyvinkin pitkään ja rauhassa kaivaa totuutta ja verkostoitua. Ruokateollisuutta vastaan saa ainakin toistaiseksi vielä kohtuu rauhassa kapinoida, koska riski ihmisten joukkoheräämiselle on sitä kautta vielä toistaiseksi aika pieni. Okei, viralliset suositukset sairastuttavat kansan ja aiheuttavat massiivisia ongelmia ihmisille, mutta tehtävien muutosten rahallinen arvo on silti suhteessa hyvin pieni. Mutta jos menee vaikkapa lääketeollisuuden varpaille astumaan, on tilanne aivan toinen...

Yleisin punainen pilleri onkin Suomessa maahanmuuton ongelmiin herääminen. Sillä saralla on kuitenkin niin vahvat suojamekanismit koneistolla käytössään ettei vaaraa muutokselle juurikaan ole. EU jakelee käskyt, poliitikot seuraavat niitä sanatarkasti. Oppositio näyttelee mukana mutta äänestyksissä tekevät täysin mitä käsketään. "Kansallismieliset" itkevät somebännejä samalla kun hurraavat kun sääntöjä kiristetään kaikilta - he kai kuvittelevat valtaan päästyään käyttävänsä niitä lakipykäliä hyväkseen? Yksi silmä auki, toinen tiukasti kiinni koska portinvartija sanoo miten ajatella.

Mutta määrä heränneitä senkus kasvaa päivä päivältä. Totuus paljastuu pikkuhiljaa ja vastustus hirmuvaltoja kohtaan lisääntyy. Valtaväestö on toki silti molemmat silmät ummessa vaikka tuntevatkin selkänahassaan kaiken sen vääryyden. Yhteistyö on se avainasemaan nouseva asia, jolla ihmiskunta voi tämän läpimädän järjestelmän kaataa. Siksi sitä vastaan on koko koneiston arsenaali suunnattuna, mutta riittääkö se? Toivoisin, että kriittinen massa saavutetaan ja ihmiskunta vapautuu orjuudestaan. Mutta siitä pisteestä, että se kipinä tarttuisi koko kansaan ollaan vielä aikasta kaukana... vai ollaanko sittenkään? F. - I.W.

Voivottelua

Uutisia joka tuutista

Jos uutisia vielä sattuu seuraamaan, taitaa monella reaktio olla useampaankin uutiseen "voi kamalaa, voi hirveää". Tämä voivottelu (engl. "Oh dearism") ei kuitenkaan ole mitään sattumaa, mutta se ei liioin ole seurausta tilanteen yllättävästä pahenemisesta. Kyllä, monet asiat ovat päin persiitä ympäri maailmaa ja samalla monessa länsimaassa eletään rauhallisinta aikaa vuosisatoihin. Tilastojen valossa Suomessa turvallisuustilanne on heikentynyt tietyillä alueilla huomattavasti, mutta suuressa osassa maata ei juuri mikään ole muuttunut. Nämä kaksi asiaa sekoitetaan kuitenkin loistavasti median ansiosta keskenään, jolloin saavutetaankin juuri haluttu mielentila ihmisissä...

Se mielentila on sekaannus. Siinä kun pelolla hallitaan ja vihalla ohjataan ihmisten käyttäytymistä, tahallisella sekasorron kuvan antamisella ihminen saadaan tekemään kaksi propagandalle tärkeää asiaa: loppumaton tiedonjano uutiskynnyksen ylittävistä tapahtumista ja pelastuksen etsiminen. Media antaa sen kuvan, että ainoastaan seuraamalla heidän elintärkeää uutisointia, voi pieni ihminen pelastua kaikelta maailman pahalta. Niin paitsi ettei sitä pelastusta ole liioin tarjolla.

Että voivottelu saisi jatkua kaikessa rauhassa, on muistettava toistaa sanoma: tämä asia nyt vaan tapahtuu eikä sille mitään voi. Voi voi kun kamalaa, mitäs tässä nyt sitten voikaan tehdä? Auttaisiko jos menisi asian jakamaan muidenkin voivoteltavaksi? Eikö auttanut ja vastaan tuli vielä kymmenen uutta kauheaa tapahtumaan, joille ei liioin ole tarjolla ratkaisuja? Asioille luvataan aina joskus tehdä "jotain" ja osalla on kovaa tekemisen meininkiä ainakin omissa puheissa, mutta käytännössä mitään ei tehdä koska mitään ei haluta tehdä. Voivottelu siis saa jatkua kun asioita ei korjata, mutta kaiken sen pahan keskeltä nousee kansan näkyville sankareita! Sankareita, jotka ei liioin tee mitään, kunhan puhuvat, mutta se taas on toinen asia...


Sankareiden esiinmarssi

Sankareiden luomisessa tarvitaan taas median apua. Oli se sitten perinteisen median tai sosiaalisen median esiintuoma sankari, on esitys oikeastaan aina samaa sarjaa. Ongelma pitää ensin purkaa auki katsojalle/kuuntelijalle, koska tekstimuotoisena menetetään se shokkivaikutus ja ihmiset ehtivät ajattelemaan välillä. Tämä kamala asia on just nyt sinua koskettava (vaikkei ehkä olekaan) ja nämä tahot ovat siihen syyllisiä (vaikka eivät pohjimmillaan olekaan), mutta ei hätää, MINÄ olen laskeutunut keskuuteenne! Lisätään dramaattista musiikkia ja tarkkaan valittua kuvaa, esimerkiksi antamaan sankarista oikein edustava kuva.

Jokaiselle ongelmalle löytyy sankarin puheista ratkaisu, mutta se on kovin vaikeaa ja vaatii runsaasti sinun uhrauksia ja rankkoja toimia (samalla kun minä täällä neuvon miten kaverini tienaavat uhrauksellasi ja asia ei oikeastaan edes korjaannu). Samaa tekniikkaa käytetään niin vallassa olevien kesken, kuin myös kontrolloidun opposition suunnasta. Oikea oppositio keräisi kansan kasaan ja tekisi ongelmalle jotain, kontrolloitu vain pelaa tunteilla omaksi edukseen ja esittää tekevänsä jotain. Sankarinviitta on lähes jokaisen portinvartijan niskassa...

Ja kun asialle on riittävän kauan lässytetty jotain tehtävän, on uhrauksia tehneet riittävän apaattisia innostumaan enää yhtään mistään ja he palaavat takaisin voivotteluun. Ja kappas, mitä media sitten tuokaan silmiemme eteen: uusi kamala tapahtuma, johon löytyy uusi sankari taas tekemään ei niin yhtään mitään. Huomannet jo kaavan? Sankaria ei tarvitse nostaa kuin aniharvoin, valtaosa tapahtumista ajetaan voivottelulla läpi ihmisten kotisohvalle asti. Entä muuttuuko asiat? Toki, hitaasti huonompaan, mutta ei sitä kokonaiskuvaa jaksa kukaan katsoa kun riittää nähdä vain se uusin kamala asia, jolle ei liioin saa mitään tehtyä... voi voi.


Tarttisko tehdä jotain?

Helpoin ratkaisu itselle tähän ongelmaan on pistää se televisio kiinni ja lopettaa uutisten seuraaminen audiovisuaalisessa muodossa. Tekstinä niitä uutisia voi halutessaan lukaista, mutta kun nekin ovat täyttä propagandaa, onkin hyvin kyseenalaista onko se maailman tai edes Suomen tapahtumien jatkuva seuraaminen millään tavalla järkevää? Oikeasti kansan puolella oleva kansanliike voisi toki joukkovoiman avulla saada Suomen suuntaa kääntymään, mutta jää nähtäväksi mistä semmoinen voima kumpuaisi. Vihjeenä kansanliikkeeseen mukaan lähtevälle - jos sitä liikettä johtaa "sankari" joka on entinen tai nykyinen poliitikko, on lähes varmaa että kyseessä on jälleen uuden kontrolloidun opposition luonti.

Mutta ettei voivottelusta varoittaminen menisi voivotteluksi, mietitään asioita mitä jokainen VOI tehdä, ilman voivottelua. Valtamedian uutisista se lähtee ja siinä samassa on vahvasti kaikki muukin media, viihde mukaan lukien, mukana. Montako tuntia päivässä vapautuisi omasta aikataulustasi, jos jättäisit television pois ja puolittaisit some/nettiajan? Mihin sen ajan voisi sitten käyttää? Oman tilanteen parantaminen ei varmaan olisi huono idea? Leikata kaalin naatti paloiksi ja laittaa se uudestaan kasvamaan kukkapurkkiin tai istua minuutti hiljentyen ja rauhoittuen? Huhujen mukaan ulkona luonnossa liikkuminenkin voisi olla hyödyksi... Tai vaikka auttaa naapurin mummoa pihatöissä?

Jokaisen on löydettävä itse ne asiat millä korvaa sen ainaisen voivottelun. Itse koetan lukea jos jonkinmoista, kirjoittaa blogia ja funtsia ratkaisuja erinäisiin ongelmiin joita yhteiskuntamme on onnistunut kartuttamaan vuosien saatossa. Ei noilla konsteilla vielä maailmaa tietenkään pelasteta, mutta josko saa edes yhden lopettamaan voivottelun ja tekemään jotain itsensä hyväksi, on se jo oikeasti positiivinen muutos maailmassa, missä niin moni tekee kaikkensa pahentaakseen asioita. Miten on, löytyisikö sinulta keinoja tehdä maailmasta edes piirun verran parempi paikka olla ja elää ihan kaikille?

Lääke- ja Ruokateollisuuden liitto

Juuret syvällä rakenteissa

Kun "oiligarkit" käärmemöljyjään myyden 1800-luvun puolivälissä alkoivat kehittämään valtaansa, oli lääke- ja ruokateollisuus kovin toisenlainen. Vanhat tiedot joita oltiin sukupolvelta toisille välitetty, elivät ja olivat voimissaan - luonnosta saatiin lähes kaikki. Tässä vanhassa mallissa oli vaan pieni ongelma oiligarkeille - luontoa ei voitu patentoida eikä sen antimia kyetty riittävän tehokkaasti teollisesti tuottamaan. Tähän oli kuitenkin tulossa muutos heti 1900-luvun sarastuksen myötä ja kaikki mitä siitä vallankumouksesta koitui, on suoraa periytynyt nykyiseen järjestelmään missä terveys on kaupan. Alussa muutoksia vastaan kapinoitiin, nykyään propagandan avulla massat kapinoivat vastaanpuhujia hiljentääkseen...

Kaikki lähti koulutuksesta, koska indoktrinaatio pitää saada upotettua järjestelmän ytimeen. Kaikki oiligarkeille kiusalliset seikat piilotettiin ja hyvät puolet nostettiin esille. Yliopistojen valtaus oli helppoa, koska homma pyöri lahjoituksilla - opetatte asioita kuten sanomme ja rahaa virtaa järjestöllenne. Koulujen johtokuntiin sijoitettiin lahjarahan turvin "vahteja", jotka pitivät koulun opetussuunnitelman halutun kaltaisena. Siinä samalla kun historia rukattiin kuntoon, myös esimerkiksi lääketieteen opetus uudistettiin lähes täysin. Allopatia/koululääketiede muuttui ainoaksi hyväksytyksi menetelmäksi, kaikkine öljyn mahdollistamine "lääkkeineen". Nykyään vaihtoehtoisena lääketieteenä tituleerattu hoitomuoto oli vielä 150 vuotta sitten tavallista lääketiedettä. Tutkijoille kelpasi välittömästi iso tukku rahaa kun todisti oikeita asioita oikeille tahoille.

Myös ruuantuotanto mullistui öljyn ansiosta. Pian historiaa olivat kotona tuotetut ja rakkaudella kasvatetut kasvikset ja eläimet ja niiden tilalle jalostettiin massatuotantoon soveltuvia lajikkeita. Pientilallisten hävittäminen jatkuu vielä tänäkin päivänä kun jättiyhtiöt kasvattavat lonkeroitaan ympäri maailmaa niellen alleen kaikki maat ja mannut, vesiä myöten. Yliopistojen tuottamat "tutkijat" kehittivät jos jonkinmoisia kemikaaleja tehostamaan halpaa ruuantuotantoa, samalla kun tutkimus toisensa jälkeen hehkutti prosessoidun ruuan olevan ylivertaista kotona kasvatettuun nähden. Myöhemmin keksittiin termejä kuten "luomu", jota ennen oltaisiin kutsuttu vaan ruuaksi ja loppua oltaisiin kutsuttu oikeutetusti myrkytetyksi roskaksi. Mutta näin se kehitys etenee, tänäkin päivänä.


Muutama esimerkki Suomesta

"Oikeusasiamies voi tutkia vain viranomaisten, virkamiesten ja muiden julkista tehtävää hoitavien menettelyä. Oikeusasiamiehellä ei ole lain mukaan oikeutta tutkia yksityisten yritysten tai yhdistysten menettelyä. Käypä hoito-suositukset laatii Suomalainen Lääkäriseura Duodecim yhdessä erikoislääkäriyhdistysten kanssa. Suomalainen Lääkäriseura Duodecim on yksityinen yhdistys. Se, että suositustyöhön saadaan julkista rahoitusta, ei vaikuta oikeusasiamiehen oikeuteen valvoa toimintaa." - oikeusasiamiehen vastaus kun kyseenalaistettiin Käypä Hoito-suosituksia. Noudatamme siis yksityisen yrityksen tuottamia ohjeita orjallisesti, mutta meillä ei ole oikeutta valittaa siitä. Lääkärit, jotka eivät siihen nöyrry, saavat piiskaa viranomaisilta. Eli lääkeyhtiö määrää mitä hoitoja lääkärit saavat käyttää... ongelma? Ei vallassa olevien mielestä.

Ruokalobbauksen ehdoton kärkinimi Suomessa on Valio. Veden ja proteiinien kemiallinen sekoitus mahdollisesti rasvan ja monien muiden aineiden kanssa sai luvan tulla kutsutuksi "maidoksi". Lehmästä lypsetty alkutuote, joka siis on maitoa, on kovin kaukana siitä litkusta mitä purkissa kaupasta kotiin kannamme. Rasvaton maito ajettiin terveellisenä asiana kansalle aikana, kun Venäjälle vietiin kaikki voi vientitukien saattelemana. Tuottajalle ei maidosta jää litraa kohti kuin sentti-pari, jos sitäkään, mutta tämä "puhtaasti Suomalainen" kesälaitumen lehmä kiiltää mainoksessa ja kaikki hymyilevät kun teollista litkua kaupataan terveystuotteena massoille. Tiede sen todistaa että maito on terveellistä, sanotaan... ai mutta kenenkäs lobbaamana?

Ja mitäs saadaan kun voimat yhdistetään? Saadaan hienoja liittoja (kirjaimellisia ja teollisuudenalojen yhteisiä hyötymisiä) kuten diabetesliitto, joka mainostaa lääketehtaiden tuotoksia ja vähättelee tutkimuksia, jotka kertovat miten ruokavaliolla tauti voitaisiin jopa parantaa (LCHF). Sama vaiva on toki kaikissa "liitoissa", jotka muka puolustavat sairaita lääketehtaiden lobbausrahalla. Virallisen totuuden varpaille ei parane astua, mutta sairaiden kustannuksella kerätään rahaa pohjattomaan sankoon. MS-tautiin taas on enimmäkseen lääketehtaiden lobbauksen ansiosta kaupataan lääkkeitä, joiden toimivuutta edes maksettu tiede ole kyennyt osoittamaan mutta lääkärit niitä silti potilailleen kauppaavat. Osa taas saa avun MS-tautiinsa ruuasta, mutta siitä ei parane puhua...


Mutta mitä sitten?

Älä kuitenkaan usko mitä sanon, tutki mitä sanon. "Salaliittoteoriaa" on varmasti monella ensireaktio, jos edes vihjailee jonkin asian mättävän lääke"tieteessä" tahi virallisessa lautasmallissa. Olisiko syytä aloittaa siis miettiminen kysymyksestä "uskotko ihmisen ahneuteen?" Jos jollakin on mahdollisuus tienata toisten kustannuksella, ilman vaaraa jäädä siitä kiinni, suuria summia rahaa ja sitä kautta saavuttaa valtaa, voisiko joku ihminen olla niin ahne että niin tekisi? Yllä olevassa osassa yritin selittää miten se muiden kustannuksella tienaaminen voisi onnistua (ja onnistuikin), mutta jokainen joutuu itse päättämään olisiko se mahdollista että meitä kaikkia on huijattu jo pitemmän aikaa?

Pitää kuitenkin muistaa, että nykypäivän lääkärit, tutkijat ja esimerkiksi virallisen totuuden ruokaterapeutit ovat saman indoktrinaation uhreja kuin me kaikki muutkin. Jos ensimmäisestä päivästä lähtien sielä omassa oppilaitoksessa asiaa on opetettu täsmälleen sillä tavalla, josta ne tietyt tahot hyötyvät, ei ole ihme että koulusta valmistuu valheeseen täysin uskovia ihmisiä. Omalle vastuulle se asia siirtyy siinä vaiheessa, kun huomaa sen valheen. Valheeseen uskominen oman edun vuoksi on kovin yleistä ja kilpailuyhteiskunnassa toisten kustannuksella saa ja pitääkin tienata. Valtaa vastaan nousemisesta ei näissä piireissä palkita vaan rangaistaan välittömästi ja riittävällä voimalla että se toimii pelotteena kaikille muillekkin.

Mihin se siis jättää meidät, tavalliset kansalaiset ja/tai sairauksien kanssa elävät? Ei kovin mairittelevaan asemaan. Indoktrinaatio on uponnut niin syvälle, että on paljon helpompaa itselle hiljaa hyväksyä oma asemansa kuin edes yrittää korottaa ääntään vääryyttä vastaan. Tämäkin teksti tullee saamaan aikaiseksi niin samanmielisiä ajatuksia mutta varmasti paljon enemmän suuttumusta ja vihaa kun niitä omia uskomuksia ravistellaan. Vaikeassa tilanteessa olevalle on varmasti shokki kuulla että häntä on kusetettu kaikki nämä vuodet, mutta onko kuitenkin parempi kuulla karu totuus kuin uskoa kauniiseen valheeseen? En tiedä, siihen joutuu jokainen vastaamaan itse. Pidetään kuitenkin huolta itsestämme ja muista, lääkkeillä tai ilman, eikös?