Paniikkivertailua

Pelolla on väliä

Viimeiset vuodet on kansalle syötetty pelkopornoa joka tuutista. Ensin saatiin ilmastopaniikkia ja pian perään koronapaniikkia, jolloin olisi voinut luulla, että kansa olisi jo kyllästynyt jatkuvaan pelkoon. Mutta päinvastainen tapahtui - ilmastopaniikki, eli koko maailma tuhoutuu ihan justiin korvautui tappavalla viruksella, jollaista ei oltu koskaan ennen ihmiskunnan historiassa nähty. Miten niin ei nähty, eihän tämä ollut ensimmäinen, eikä varmasti viimeinen pandemia minkä ihmiskunta on kohdannut? Olin jo ajatellut etten tästä koronahäsmäkästä enempää (tämän edellisen kerran jälkeen) kirjoita, mutta eräs vanhempi tutkimus iski silmääni.

Mutta puhutaan siitä tutkimuksesta pian lisää ja pohditaan ensin millä tavalla tämä pandemia eroaa kaikista edeltävistä pandemioista? Tällä kertaa virus tunnistettiin nopeasti (ainakin virallisen tarinan mukaan) ja se kyettiin jäljittämään mistä se lähti liikkeelle. Pian sen jälkeen saatiin tarkkaa tietoa sen vakavuudesta (Diamond Princess) ja koska virus oli hyvin samankaltainen rakenteeltaan kuin edelliset koronavirukset, tiedettiin kuinka virus käyttäytyy. Eli tiedettiin aika hemmetin paljon, kaikki keinot leviämisen ehkäisyyn oli saatavilla ja media otti asiasta kopit levittäen ennennäkemättömän määrän pelottelua ympäri maailmaa. Ja se ero? Nyt ei tehty niin yhtään mitään toimia tilanteen korjaamiseksi vaan sen sijaan vedettiin propaganda ihan tappiin asti, pelotellen kansa puolikuoliaaksi odottamaan pelastavaa messiasta. Kaikki hienosti WHO:n johtamana...

Ja sitten päästään itse aiheeseen. Witte ja Allen, 2000, "A Meta-Analysis of Fear Appeals: Implications for Effective Public Health Campaigns" eli meta-analyysi pelottelusta terveysasioissa. Meta-analyysin, eli muiden tutkimusten kokooman, tarkoituksena oli selvittää minkälainen pelko tehoaa parhaiten terveysasioista propagoidessa. Sekä ilmasto että virus ovat kohtuullisen suoraan ihmisen terveyteen vaikuttavia asioita, joten näitä kahta voidaan vertailla keskenään millä tavalla propagandaa oikeen ajettiin mediassa. Jos propagandan analysointi ei kiinnosta niin paljoa, voit hypätä seuraavan osion kahden jälkimmäisen osan yli. Seuraavassa kappaleessa kun tulee itse tutkimuksen "tulos" jo julki...


Tutkittua ja analysoitua

Witte ja Allen totesivat, että pelkkä pelko ei riitä, vaan toimiakseen kunnolla on siihen pelkoon annettava mukaan kriittinen osa: miten siltä hirviöltä voi omilla toimilla pelastua! Pelko on aivan loistava motivaatio saada ihmiset toimimaan, mutta jos se "miten toimia" ei ole riittävän selvä ja helppo, aktivoinnin sijaan ihmiset passivoituvat ja jäävät nyhjöttämään. Aktivoivasta propagandasta tuleekin passivoivaa ja haluttu aivokemikaalicoctail jää saavuttamatta. Molemmissa kampanjoissa toki se tekemättömyys on sitä tekemistä, eli älä liiku tai älä kuluta, mutta vain koronassa ollaan onnistuttu saamaan koko kansa kyttäämään myös naapuriensa tekemättömyyttä.

Naapurien kyttääminen mitä he kuluttavat on hankalaa verrattuna siihen että onko se naapuri ulkona ja kuinka lähellä muita ihmisiä se naapuri oikeen kehtaakaan kulkea! Pysy kotona, pidä etäisyys, mahdollinen tuleva maskipakko - kaikki helppoja ja yksinkertaisia toimia tehdä itse, mutta ennenkaikkea valvoa että muutkin seuraavat käskyjä. Tässä kohtaa näen suurimmat erot näissä kahdessa paniikinlietsonnassa, minkä vuoksi ainakin osa siitä hyvästä pelkopornosta on mennyt ilmastonmuutoksessa ohi. Kyllä, ihmiset eivät halua enää tehdä jälkikasvua koska kuvittelevat sillä pelastavansa maailman mutta nyt puhutaan siitä omasta nahasta ja jos ei juuri nyt tehdä mitä käsketään niin saa kohdata karmivan kuoleman tukehtumalla. Eri pelkotyyppejä kun oltiin Saksassa vuotaneesta valtion dokumentissa tutkailtu ja alkukantainen pelko kuten tukehtuminen oli luokiteltu hyväksi ja toimivaksi! Ja kuka vielä väittää ettei meistä välitetä vallan portaissa?

Välitön verrattuna mahdollisesti ehkä tulevaan uhkaan aiheutti myös omat haasteensa ilmastopelotteessa. Ennustaminen on vaikeaa, etenkin tulevaisuuden, mutta virus sentään tarttuu ihan varmasti jos et noudata niitä annettuja ohjeita ja samalla aiheutat kaikkien sukulaistesi kuoleman, sekä sen naapurissa asuvan mummon ennenaikaisen lopun. Ilmastopaniikissa edes konsensus ei ollut 100%, mutta koronassa valitut asiantuntijat olivat kaikki sitä mieltä että ihmisten tulee noudattaa käskyjä... joiden toimivuudesta ei ollut niin mitään todisteita, vieläkään. Mutta onneksi sentään kaikki väärät ohjeet jotka myöhemmin saattavatkin olla oikeita onnistuttiin kumoamaan?


Eikä siinä vielä kaikki

Tietysti asiaa auttoi myös se, että valtioiden toimista saatiin voimaan "teet tai itket ja teet" näiden toimien kanssa. Olisiko kansa propagandasta huolimatta noudattanut niitä ohjeita joita heille kaupattiin pelastukseksi? Mahdollisesti ei, koska hyvin pian alkoi löytymään tietoa joka kyseenalaisti virallisen tarinan version pelastajasta. Ilmastonmuutoksen "konsensus" saavutettiin huijaamalla ja media teki siinä töitä kaksin käsin, mutta niitä ilmastokäppyröitä osaa kukaan tavis lukea siinä kun lääkäri osaa selittää lyhyellä videolla hyvinkin uskottavasti mikä tässä "pandemiassa" mättää. Ilmastonmuutoksen kansantajuiseen vastapropagandaan menikin melkoinen tovi.

Tämä nopeasti leviävä vastapropaganda onkin hyvin ongelmallinen laajoissa kampanjoissa. Hitaasti hivuttaen voidaan välttää monia laajan propagandakampanjan ongelmista, koska mitättömien tarinoiden jatkuvaan virtaan ei ole helppo tarttua verrattuna 24/7 uutisaiheena olevaan asiaan. Toisaalta taas täyttä paniikkia ei hivuttamalla saada aikaiseksi, joten siinä on aina painoteltava eri keinojen välillä millä saadaan aikaiseksi haluttu lopputulos. Propaganda onkin taitolaji, jota ihmiskunta on hionut iskuun vuosisatoja... tarkasti tieteellisesti tutkien noin vuosisadan.

Tunteisiin vetoamista käytetään kaikkialla mediassa. Pelko ja pelastajan esittäminen toimii lähes poikkeuksetta, joten jos et nyt seuraavalla kerralla äänestä oikein, on sinun henkesi ja terveytesi vaarassa! Sama temppu toimii joka ikinen kerta, tutkitusti ja lukemattomia kertoja testatusti. Mitä suurempi mörkö mitä pelätä, sen suurempi on kansan kaipuu pelastajalle, oli se sitten jokin henkilö, toiminta tai jokin tarkasti määritelty asia, kuten vaikkapa rokote. Kansa suorastaan janoaa pelastajaa ja on valmiina listimään tieltään kaikki, jotka seisovat heidän edessään estäen pääsyn pelastukseensa. Jopa faktat voidaan pyyhkiä pois häiritsemästä hyvää tarinaa, koska nyt tiedetään tasan tarkkaan millä tästä nykyisestä katastrofista selvitään. Eli eikun uutta mörköä odottamaan?